РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 22 июля 2011 года ул. Комсомольская, 48а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием привлеченного к административной ответственности Павлусик А.В., его защитника – адвоката Емельянова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлусик А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол от 25 мая 2011 года Павлусик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением Павлусик обратился в Старооскольский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем он не управлял. В судебном заседании Павлусик А.В., его защитник Емельянов Д.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на незаконности оспариваемого судебного постановления, просили его отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Павлусик А.В., его защитника Емельянова Д.В., свидетелей М., К., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как усматривается из материалов дела, 19.04.2011 инспектором ДПС 2-го БДПС полка ДПС в отношении Павлусик А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19.04.2011 в одном из районов г. Старый Оскол Павлусик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель Павлусик 19.04.2011 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила). Направление водителя транспортного средства Павлусик А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. Медицинское освидетельствование Павлусик А.В. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер - Наркологическая поликлиника» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9). Заключение о нахождении Павлусик А.В. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения паров этанола в выдыхаемом воздухе (0,08 мг/л). Вывод о виновности Павлусик А.В. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно. Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 82 от 19.04.2011 (л.д.9), объяснениями понятых Р. и К. (л.д.11,12) и другими доказательствами. Анализ и оценка доказательств содержаться в постановлении, считать их недопустимыми оснований не имеется. Достоверность проведенных по делу обеспечительных, процессуальных мероприятий, результаты которых нашли отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение подтвердили понятые в своих объяснениях (л.д. 11,12). Объяснения понятых получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Опрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что участвовал в качестве понятого при направлении Павлусик А.В. на медицинское освидетельствование. Результаты медицинского освидетельствования Павлусик А.В. не оспаривает. Доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, неубедительны. Из рапорта инспектора ДПС Н. видно, что водителем автомобиля №1 был Павлусик А.В. (л.д.13). В административном материале на л.д. 5 имеется расписка Павлусик А.В., в которой он собственноручно в 07 часов 30 минут 19.04.2011 в присутствии двух понятых указал «Права ясны, ходатайств нет, в помощи адвоката не нуждаюсь». Соответствующим протоколом именно Павлусик А.В. в 07 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6). В 8 часов 00 минут Павлусик А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование как водитель транспортного средства (л.д.8). Медицинское освидетельствование Павлусик проведено в 09 часов 00 минут. И только когда было установлено состояние опьянение, Павлусик указал в протоколе об административном правонарушении, составленном в 09 часов 05 минут, что он не управлял транспортным средством. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор М. пояснил, что 19.04.2011 он совместно с инспектором Н. осуществлял патрулирование в районе военкомата. Заметив, что автомобиль №1 резко принял вправо, инспектор Н. проследовал к данному автомобилю. В автомобиле находился один человек. При проверке документов у водителя данного автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых водитель отказался, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Обстоятельств для оговора водителя Павлусик А.В. инспекторами ДПС в судебном заседании не установлено. При таких данных нет оснований не доверять показаниям и сведениям, изложенным в административных протоколах. Показаниям свидетелей С., Ч. опрошенным мировым судьей и пояснившим, что Павлусик не управлял автомобилем, дана правильная юридическая оценка. Иные доводы отражают защитную позицию Павлусик А.В. по делу об административном правонарушении, и на его отмену не влияют. Действия Павлусик А.В. правильно квалифицированы по ст. 4.1 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 мая 2011 года, вынесенное в отношении Павлусик А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Павлусик А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда И.Н.Фомин