РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.Н. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а)

с участием:

заявителя Анашкина Е.В.,

рассмотрев 01 августа 2011 года в открытом судебном заседании жалобу Анашкина Е.В. на определение инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области С. от 22 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анашкина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2011 года в 17 часов 50 минут на одной из автодорог г. Старый Оскол автомобиль под управлением Анашкина Е.В. совершил наезд на выбоину, находящуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Определением от 22 марта 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Анашкина отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В определении инспектором сделан вывод о нарушении Анашкиным пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Анашкин просит определение изменить, исключив из него суждение о совершении им нарушения правил дорожного движения.

Рассмотрев жалобу, заслушав участвующих лиц и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об ее обоснованности, по следующим основаниям.

Делая вывод об отсутствии в действиях Анашкина состава административного правонарушения, при этом, указывая на отсутствие какого-либо события административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, но указывая на наличие в действиях Анашкина нарушения пункта 10.1 ПДД РФ и виновности в ДТП инспектор вышел за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, что противоречит положениям ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области С. от 22 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Анашкина Е.В. изменить: исключить указание на нарушение Анашкиным Е.В. пункта 10.1 ПДД РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Копию решения направить для сведения Командиру 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области и Анашкину Е.В..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.

Судья подпись А.Н. Дереча