РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 01 августа 2011 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности Данилова О.А., его защитника – Гамова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова О.А. постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол от 06 июня 2011 года Данилов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Данилов О.А. обратился в Старооскольский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с нарушениями, допущенными при производстве по делу и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Данилов О.А., его представитель Гамов А.Ю, поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на незаконности оспариваемого судебного постановления, просили его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Данилова О.А., его представителя Гамова А.Ю., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2011 инспектором ДПС 2-го БДПС полка ДПС в отношении Данилова О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.04.2011 в районе г. Старый Оскол Данилов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Данилов 15.04.2011 находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила).

Направление водителя транспортного средства Данилов О.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Медицинское освидетельствование Данилова О.А. на состояние опьянения проведено в ОГУЗ «***» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Заключение о нахождении Данилова О.А. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения паров этанола в выдыхаемом воздухе (в 01 час 51 мин. - *** мг/л, в 02 часа 12 мин – *** мг/л). Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotect 6810, заводской номер ARAL 1774, с помощью которого проводилось освидетельствование Данилова, согласно технического паспорта (л.д. 41-44) прошел поверку 23.04.2010.

При клинической диагностике состояния Данилова О.А. врачом наркологом установлены клинические признаки опьянения.

Вывод о виновности Данилова О.А. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах, исследованных мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.

Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 79 от 16.04.2011 (л.д.9), объяснениями понятых С. и Г. (л.д.11,12) и другими доказательствами.

Анализ и оценка доказательств содержаться в постановлении, считать их недопустимыми оснований не имеется.

Доводы заявителя о формальном участии понятых, опровергаются материалами дела.

Достоверность проведенных по делу обеспечительных, процессуальных мероприятий, результаты которых нашли отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение подтвердили понятые в своих объяснениях (л.д. 11,12).

Объяснения понятых получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Доводы жалобы о нарушениях допущенных инспектором при проведении освидетельствования на состояние опьянения надуманны, так как из материалов дела следует, что освидетельствование инспектором не проводилось.

Ссылка заявителя на исправления в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не обоснована, поскольку исправления в акте отсутствуют.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей были выполнены требования ст. 29.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует определение о назначении к рассмотрению дела (л.д. 17).

Действия Данилова О.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции данной статьи.

Иные доводы отражают защитную позицию заявителя по делу об административном правонарушении, и на его отмену не влияют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 06 июня 2011 года, вынесенное в отношении Данилова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Данилова О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись И.Н.Фомин