РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 25 августа 2011 года Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием лица привлеченного к административной ответственности Скорюпина А.В., его представителя Стребкова А.А., доверенность от 02.08.2011, в отсутствии заинтересованного лица М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скорюпина А. В. на постановление инспектора ИДПС роты 2 БП ДПС ГИБДД УМВД Белгородской области А. от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скорюпина А. В., у с т а н о в и л: постановлением инспектора ИДПС роты 2 БП ДПС ГИБДД УМВД Белгородской области А. от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Скорюпин А.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, Скорюпин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Скорюпин А.В., его представитель Стребков А.А. поддержали доводы жалобы, настаивая на незаконности оспариваемого постановления. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Скорюпина А.В., его представителя Стребкова А.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу закона в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, мотивированная оценка рассмотренных доказательств, юридическая квалификация совершенного правонарушения. Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления требования закона не соблюдены. В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. Постановление не содержит указания на то, исходя из каких исходных данных, а именно: объяснений водителей, траектории движения автомобилей, скорости движения, тормозного пути, расположения автомобилей на проезжей части, показаний свидетелей, наличия причинно-следственной связи между ДТП и механическими повреждениями, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Скорюпиным пунктов 9.10 ПДД РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права. Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений, усматривается, что Скорюпин А.В. был не согласен с вменяемым правонарушением. Однако должностным лицом в постановлении не дана оценка доводам Скорюпина А.В. При таких обстоятельствах вывод о доказанности совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не может быть признан законным и обоснованным. С учетом изложенного постановление ИДПС роты 2 БП ДПС ГИБДД УМВД Белгородской области А. подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : отменить постановление инспектора ИДПС роты 2 БП ДПС ГИБДД УМВД Белгородской области А. от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скорюпина А.В. Возвратить административный материал в отношении Скорюпина А.В. начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу на новое рассмотрение. Судья подпись И.Н. Фомин