РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 23 августа 2011 года Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н., с участием потерпевшего У. в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности Деева И.Г., представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деева И.Г. на постановление инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Х. от 25.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ, в отношении Деева И.Г., у с т а н о в и л: постановлением инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области Х. от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, Деев И.Г. признан виновным в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с постановлением, Деев обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Потерпевший У. возражал против удовлетворения жалобы, считает доводы жалобы не обоснованными. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшего У., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу закона в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, мотивированная оценка рассмотренных доказательств, юридическая квалификация совершенного правонарушения. Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления требования закона не соблюдены. В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу. Постановление не содержит указания на то, исходя из каких исходных данных, а именно: объяснений водителей, траектории движения автомобилей, скорости движения, тормозного пути, расположения автомобилей на проезжей части, показаний свидетелей, наличия причинно-следственной связи между ДТП и механическими повреждениями, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Деевым пункта 13.9 ПДД РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права. Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений, усматривается, что Деев И.Г. был не согласен с вменяемым правонарушением. Однако должностным лицом в постановлении не дана оценка доводам Деева И.Г. При таких обстоятельствах вывод о доказанности совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не может быть признан законным и обоснованным. С учетом изложенного постановление инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области Х. подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : отменить постановление инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД Белгородской области Х. от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Деева И.Г. Возвратить административный материал в отношении Деева И.Г. начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу на новое рассмотрение. Судья подпись И.Н. Фомин