РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 06 сентября 2011 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности Степанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова С.Н.

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г. Старый Оскол

С. от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Степанова С.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г. Старый Оскол от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, Степанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Степанов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление, в связи с его не извещением о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Степанов С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Степанова С.Н., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности - ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела постановление от 13 июля 2011 года вынесено в отсутствие Степанова, при этом в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данных о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Не принятие должностным лицом мер к созданию необходимых процессуальных действий для реализации права Степанова на участие в деле, в том числе и права на защиту свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанных выше обстоятельств, инспектор по ИАЗ ОГИБДД Степкин М.А. не имел правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

В связи с этим постановление от 13.07.2011 в отношении Степанова М.А. подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Степанова С.Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г. Старый Оскол С. от 13 июля 2011 года вынесенное в отношении Степанова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись И.Н. Фомин