РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 04 октября 2011 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя – Беленко Ю.Г., его представителя – Старикова С.И., действующего на основании доверенности №1-839 от 04.04.2011 года, инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беленко Ю.Г. на постановление инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Беленко Ю.Г. на постановление инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Беленко Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В своей жалобе Беленко Ю.Г. ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как при движении по одному из проспектов при осуществлении им перестроения на правую крайнюю полосу движения, автомобиля ВАЗ-21150 он не видел, то есть водитель С. не осуществлял движение попутно с ним без изменения направления движения. При осуществлении им маневра перестроения на правую полосу движения он был уверен, что данная полоса движения свободна и транспортных средств на ней не было.

В судебном заседании заявитель Беленко Ю.Г. и его представитель – Стариков С.И. поддержали указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просили постановление инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении отменить и производство по нему прекратить, при этом Беленко Ю.Г. также пояснил, что при перестроении в правый ряд он никаких автомобилей не видел, а когда уже перестроился, то услышал звук тормозов и удар, после чего увидел, что столкновение с ним допустил автомобиль ВАЗ-2115. Тормозной путь автомобиля под управлением С. был порядка 26 метров, в связи с чем он считает, что данный автомобиль двигался с превышением скорости, ударил он его сзади и поэтому именно в действиях водителя С. имеются нарушения правил дорожного движения, повлекшие ДТП.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что 12 августа 2011 года он двигался на своем автомобиле по автодороге между двумя микрорайонами сначала по средней полосе движения, а потом перестроился в крайнюю правую полосу движения. Двигался он со скоростью примерно 65 километров в час, при этом правая полоса движения была свободная, после чего он увидел, что автомобиль под управлением Беленко перестраивается на его полосу движения. После этого он повернул на своем автомобиле в правую сторону, ударился об бордюрный камень, от чего автомобиль откинуло в левую сторону и произошло столкновение с автомобилем под управлением Беленко.

Инспектор отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. пояснил, что исходя из показаний свидетеля и характера повреждений было принято решение о виновности Беленко в произошедшем ДТП. На схеме ДТП видно, что автомобиль ВАЗ-2115 двигался по крайней правой полосе движения, а автомобиль «Тойота» перестраивался из средней полосы движения. Беленко изначально оспаривал свою вину и пояснял, что никаких помех автомобилю ВАЗ-2115 не создавал, тем не менее на автомобиле «Тойота» имелись повреждения с правой стороны, а на автомобиле ВАЗ-2115 - с левой.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании свидетель П. пояснил, что в тот день он двигался на своем автомобиле по автодороге между двумя микрорайонами по средней полосе движения. При этом потерпевший двигался по правой стороне движения, а Беленко перед ним – П., до него было расстояние примерно 30 – 40 метров. Когда Беленко стал перестраиваться в крайний правый ряд движения потерпевший не успел затормозить и допустил столкновение с его автомобилем. Скорость движения его – П. автомобиля в данный момент составляла 60 километров в час, а потерпевший двигался быстрее, видимо поэтому избежать столкновения в данной ситуации ему не удалось.

Указание данного свидетеля, а именно то, что он ехал без превышения скорости движения, а потерпевший его опережал, свидетельствует о том, что С. двигался с превышением установленной скорости движения.

Сам потерпевший в судебном заседании не отрицал данный факт и указал, что двигался со скоростью 65 километров в час.

При вынесении постановления по административному делу в отношении Беленко Ю.Г. инспектором отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. не был учтен данный факт, а именно не выяснено, действительно ли С. двигался с превышением установленной скорости движения и могло ли это явиться причиной произошедшего ДТП.

Учитывая данные обстоятельства, необходимость с учетом специальных познаний, скорости движения С., длины тормозного пути его автомобиля, отраженного на схеме дорожно-транспортного происшествия, технического состояния колес, дать оценку действиям как заявителя Беленко, так и потерпевшего С., что не было сделано при вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. отменить, а дело возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Беленко Ю.Г. постановление инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление инспектора отдельной роты ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 12.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Беленко Ю.Г., – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись В.В. Нечепаев