РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 19 октября 2011 года Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Сухова Д.В., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Щ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухова Д.В. на постановление инспектора ДПС взвода отдельной роты ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Щ. от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 - 1 ст.12.5 КоАП РФ, установила: Постановлением инспектора ДПС Щ. от 12 сентября 2011 года Сухов привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 - 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Сухов, управляя автомобилем, на улице напротив дома управлял транспортным средством, на передние боковые и лобовое стекло нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя. В жалобе Сухов Д.В. указывает то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Исследовав жалобу и административный материал в отношении Сухова, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, просившего постановление отменить, представителя ОГИБДД, считающего постановление законным и обоснованным, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям. Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Постановление не мотивировано. Доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана. Состав вмененного Сухову административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность по указанной статье наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Сухову же вменяется управление транспортным средством, на передние боковые и лобовое стекло которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. В постановлении об административном правонарушении имеется запись «Тоник 6020 до 17.02.2012 г.», однако сведений о том, относится ли «Тоник» к средствам измерения, является ли указанная дата сроком поверки, в постановлении не имеется. Отсутствуют в материалах дела и документы, подтверждающие наличие самого средства измерения, сведения о его сертификации в качестве средства измерения, свидетельстве о поверке, номере этого свидетельства, дате выдачи, сроке действия. В нарушение требований п.11 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа. Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решила: Постановление инспектора ДПС взвода отдельной роты ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Щ. от 12 сентября 2011 года о привлечении Сухова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 -1 КоАП РФ – отменить. Административный материал в отношении Сухова Д.В. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. Судья Старооскольского городского суда подпись Н.В. Семендяева