РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 03 ноября 2011 года ул.Комсомольская д.48-а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием заявителя – Фиронова А.А., его защитника – адвоката Андрианова А.Л., заинтересованных лиц – Л.В., Л.Е., в отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания инспектора по ИАЗ ОР отдела ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фиронова А.А. на постановление инспектора от 23 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, установил: Постановлением инспектора ГИБДД от 23.09.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фиронова А.А. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, материал направлен для принятия решения в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ в СУ при УВД по г. Старый Оскол. Излагая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, инспектор ГИБДД указывает, наряду с иным, на виновность Фиронова А.А. в нарушении требований п. п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ при маневрировании. Фиронов обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Ссылается на то, что инспектор ГИБДД установил его вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии состава административного правонарушения. Оспаривает обстоятельства ДТП, изложенные в обжалуемом постановлении, в части вывода о нарушении им (Фироновым) п. п. 1.5, 8.5 ПДД при маневрировании. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе. Уточнил свои требования - просит изменить обжалуемое постановление, исключив из него указания на нарушения им (Фироновым) п. п. 1.5, 8.5 ПДД при маневрировании. Проверив материалы дела об административном правонарушении, находящиеся в материалах уголовного дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам. Производство по административному делу в отношении Фиронова прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и он не обвинен в совершении иного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ. Вопрос о наличии в действиях Фиронова состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, то есть о нарушении им Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, передан для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в СУ при УВД по г. Старый Оскол. Следовательно, принятие решения о наличии в действиях Фиронова нарушений пунктов Правил дорожного движения и наличии обстоятельств, имеющих значение для установления его вины, относится к компетенции органов предварительного следствия и не может являться предметом суждения инспектора ГИБДД в обжалуемом постановлении. Указанное также соответствует смыслу ст. 1.5 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Фиронова в нарушении п. п. 1.5, 8.5 ПДД при маневрировании. Изменение постановления не препятствует дальнейшему производству по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. На данной стадии суд не вправе давать оценку доводам заявителя об обстоятельствах имевшего место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Л.Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Жалобу Фиронова А.А. удовлетворить. Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 23 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фиронова А.А. изменить, исключив из него указания на нарушение Фироновым А.А. п. п. 1.5, 8.5 ПДД при маневрировании. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда подпись И.А. Конарева