ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 22 ноября 2011 года (ул. Комсомольская, д. 48а) Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наенко Г.П., потерпевших Д., Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Наенко Г.П., У С Т А Н О В И Л: Наенко Г.П., 3 сентября 2011 года, в 9 часов 15 минут, управляя автомобилем «ГАЗ», не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», под управлением Д., движущейся по главной автодороге, в результате чего пассажиру Р.. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Д.. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Наенко Г.П. виновным в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ и совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, себя признал в полном объеме и показал, что 3 сентября 2011 года, в 9 часов 15 минут, он выезжал на своем автомобиле со второстепенной дороги на главную автотрассу. Перед маневром остановился, убедился в отсутствии других автомобилей и выехал на проезжую часть с левой стороны по ходу движения. Неожиданно он увидел, что по левой полосе проезжей части движется автомобиль серебристого цвета и, не снижая скорости, совершил с ним столкновение. Удар пришелся в переднее правое колесо. От удара его автомобиль откинуло немного вправо, после чего он остановился. Показания Наенко Г.В. суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждающими его вину в совершенном правонарушении. Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Д., которая в судебном заседании показала, что 3 сентября 2011 года, около 9 часов, она на своем автомобиле «ВАЗ», двигалась по автодороге со скоростью около 60 км/ч. Вместе с ней в машине находились ее супруг С., несовершеннолетний ребенок, сын Р., и С.. Неожиданно увидела, что на расстоянии 5-10 метров от нее, со второстепенной дороги выезжает автомобиль «ГАЗ», который не останавливаясь продолжил выезд на ее главную полосу движения. Пытаясь уйти от столкновения, она стала уходить левее, выехав на сторону встречного движения, но избежать столкновения не смогла. В результате ДТП она и пассажиры ее автомобиля получили телесные повреждения. Кроме того, сам автомобиль имел механические повреждения. Настаивает на строгом наказании, с лишением водительских прав. Заключением эксперта № 3169 от 14.10.2011 года, согласно которого у Д. выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Показаниями потерпевшей Р., которая в судебном заседании пояснила, что 3 сентября 2011 года, в 9 часов, она ехала на заднем пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ», под управлением Д.. В салоне автомобиля находился несовершеннолетний ребенок, поэтому скорость была не более 60 км\ч. Неожиданно она почувствовала сильный удар в переднюю правую часть автомобиля. От удара их автомобиль выехал на полосу встречного движения и остановился. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. На строгом наказании не настаивает. Заключением эксперта № 3174 от 17.10.2011 года, согласно которого у Р.. были выявлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. Протоколом 31 БА № 304056 от 28 октября 2011 года, согласно которому Наенко Г.П., 3 сентября 2011 года, в 9 часов 15 минут, управляя автомобилем «ГАЗ», в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», под управлением Д., движущейся по главной дороге, в результате чего ей и пассажиру Р.. были причинены телесные повреждения. В протоколе имеется собственноручная запись Наенко о согласии с правонарушением. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2011 года, согласно которому был осмотрен участок дороги, расположенный при выезде с одного из переулков. Схемой дорожно- транспортного происшествия от 03.09.2011 года, в которой рассмотрены обстоятельства ДТП, имевшего место 03.09.2011 года. Протокол и схема ДТП подтверждают факт дорожно – транспортного происшествия, расположение автомобилей при его совершении и подтверждают вину водителя автомобиля «ГАЗ» – Наенко Г.П. Показаниями свидетеля Н., которая в судебном заседании показала, что 3 сентября 2011 года, около 9 часов, она выезжала в автомобиле «ГАЗ», под управлением ее супруга Наенко Г.П. с одного из переулков на главную дорогу. Муж, убедившись в отсутствии машин, начал поворачивать налево. В этот момент она увидела, что по главной дороге навстречу быстро едет серебристый автомобиль, который, не прибегая к торможению, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с их автомобилем. Показаниями свидетелей С. и Р., которые в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания. 3 сентября 2011 года, около 9 часов, они ехали в качестве пассажиров в автомобиле «ВАЗ», под управлением Д.. по главной дороге. Неожиданно они почувствовали удар в переднюю правую часть автомобиля и увидели, что их автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Волга», выезжавшего со второстепенной дороги. Заключением судебно – медицинской экспертизы № 3170 от 13.10.2011 года, согласно которой у Р. выявлены повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Заключением судебно – медицинской экспертизы № 3171 от 14.10.2011 года, согласно которому у С. повреждений не выявлено. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 239 от 03.09.2011 года, у Наенко состояние алкогольного опьянения не установлено. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 241 от 03.09.2011 года, у Д. состояние алкогольного опьянения не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Д., Р., свидетелей С., Р., поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, и собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ. Эти показания полностью дополняют друг друга. Усомниться в их правдивости оснований нет. Данные доказательства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждают вину Наенко Г.П. в совершении административного правонарушения. Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.. Водитель Наенко не учел требования данного пункта ПДД, и своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение механических повреждений автомобилям и телесные повреждения их пассажирам. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его преклонный возраст, (Наенко, нигде не работает, ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Наенко Г.П. наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и не соответствующим характеру административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Наенко Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Наенко Г.П. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. Копию постановления вручить Наенко Г.П. и направить начальнику ГИБДД УМВД России – для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ. Судья Ожерельев А.М.