РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 18 ноября 2011 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя Кумаксина О.Г., его представителя – Гамова А.Ю., действующего на основании доверенности №3Д-962 от 27.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Кумаксин О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе Кумаксин О.Г. ссылается на то, что в его случае покидать место ДТП не имело смысла, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не являлся участником ДТП, а также у него были в порядке все документы на автомобиль, который также застрахован. Факт самого нарушения не был установлен никакими специальными техническими средствами. Также в качестве подтверждения его вины не может быть принята схема ДТП, так как отсутствуют достоверные сведения о его причастности к произошедшему событию. С помощью данной схемы было лишь зафиксировано окончательное положение транспортного средства, но в тоже время инспектором не была составлена схема совершения правонарушения, с помощью которой была бы зафиксирована траектория движения автомобиля, то есть изначальные действия, что не позволяет судить о достоверности происходящего. Рассмотрение дела мировым судом носило формальный характер, поскольку судья выбирал только факты, которые необходимы для подтверждения его вины.

В судебном заседании заявитель Кумаксин О.Г. и его представитель Гамов А.Ю. поддержали указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просили постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении отменить, а Кумаксин О.Г. также пояснил, что самого факта ДТП не было, остановился он, чтобы осмотреть автомобиль, поскольку колесом попал в выбоину, автомобиль потерпевшего он не видел вообще, а имеющиеся на его автомобиле царапины уже были на нем еще тогда, когда он его покупал.

Выслушав заявителя Кумаксина О.Г. и его представителя Гамова А.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании П. подтвердил обстоятельства, указанные им в объяснении, а именно что 26.06.2011 года примерно в 00 часов 30 минут, когда он управляя автомобилем «Лада Калина», двигался в районе одного из перекрестков г.Старый Оскол, неожиданно для него двигавшийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ-2110 совершил маневр влево, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля ВАЗ-2110 остановился на остановке, осмотрел свой автомобиль, после чего уехал.

При осмотре на месте ДТП автомобиля, принадлежащего П., были выявлены механические повреждения переднего правого крыла и переднего бампера с правой стороны.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 26.06.2011 года (л.д.6) в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кумаксин О.Г. собственноручно сделал запись «уехал с места ДТП, так как не увидел второго участника», никаких замечаний по данному протоколу от заявителя не поступило.

Также в материалах дела имеется копия постановления от 26.06.2011 года (л.д.54), согласно которого Кумаксин О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за то, что 26.06.2011 года в 00 часов 30 минут он, находясь на перекрестке, при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением П.. Данное постановление заявителем было обжаловано в городской суд, однако жалоба его оставлена без удовлетворения и вступило в законную силу.

Доводам Кумаксина О.Г. о том, что он не причастен к дорожно-транспортному происшествию, дана соответствующая оценка в постановлении мирового судьи, а также рассмотрены и оценены все остальные доводы заявителя, на которые он ссылается и в своей жалобе.

Таким образом суд считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не имеется, поэтому жалоба Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.

Судья подпись В.В. Нечепаев