РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 18 ноября 2011 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя Кумаксина О.Г., его представителя – Гамова А.Ю., действующего на основании доверенности №3Д-962 от 27.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Кумаксин О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Кумаксин О.Г. ссылается на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проведено, в материалах дела отсутствует протокол об отстранении транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано, в какое время ему предлагалось пройти освидетельствование. Также в материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей и понятых, указанных в протоколах, а также нет сведений указывающих на то, что им были разъяснены права и обязанности. Кроме того, в нарушение ст.27.12 КоАП РФ отсутствует протокол о задержании транспортного средства, что еще раз доказывает, что транспортным средством он не управлял и от управления автомобилем его не отстраняли.

В судебном заседании заявитель Кумаксин О.Г. и его представитель Гамов А.Ю. поддержали указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просили постановление мирового судьи от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении отменить, а Кумаксин О.Г. также пояснил, что когда он вернулся домой 26.06.2011 года в 01-ом часу, то зашел в гости к соседу, где отмечали день рождения. Там он немного выпил спиртного и пошел домой, а через несколько часов к нему пришли сотрудники ГИБДД, которые повезли его в ОГИБДД за то, что он якобы скрылся с места ДТП. Там ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он пояснил сотрудникам ГИБДД, что действительно употреблял спиртные напитки уже находясь дома, однако ему на это сказали, что он тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав заявителя Кумаксина О.Г. и его представителя Гамова А.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил, что действительно ночью 26 июня 2011 года к нему заходил Кумаксин, с которым они немного выпили спиртного, поскольку у его дочери был день рождения, после чего тот пошел домой.

Согласно имеющихся в постановлении по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2011 года показаний инспекторов ДПС М. и Б., 26 июня 2011 года они устанавливали место жительства водителя автомобиля ВАЗ-21102, который в 00 часов 30 минут на одном из перекрестков совершил ДТП, после чего скрылся. Им оказался Кумаксин О.Г., которому они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух понятых на одной из улиц г.Старый Оскол, однако в какое время после произошедшего ДТП заявителю было предложено пройти освидетельствование, в постановлении не указано, причем указанные показания подтверждают то обстоятельство, что Кумаксин к моменту того, когда ему было предложено пройти освидетельствование, автомобилем уже не управлял.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был составлен 26 июня 2011 года в 03 часа 00 минут, то есть спустя более двух часов после произошедшего ДТП.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Кумаксин О.Г. был задержан спустя несколько часов после произошедшего ДТП, от управления транспортным средством не отстранялся, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен в 04 часа 20 минут и местом совершения административного правонарушения указана улица г.Старый Оскол, хотя ДТП было совершено в 00 часов 30 минут на другой улице г.Старый Оскол.

Таким образом суд считает, что поскольку административное дело в отношении Кумаксина О.Г. было рассмотрено без достаточного исследования доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, как установлено в судебном заседании заявитель на момент его задержания автомобилем не управлял и следовательно отсутствовали основания для предложения ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, жалоба Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кумаксина О.Г. на постановление мирового судьи от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кумаксина О.Г., - отменить и производство по нему прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Судья подпись В.В. Нечепаев