Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол. 27 декабря 2011 года

(ул. Комсомольская, д. 48а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Дворник О.В., заинтересованного лица У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дворник О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2011 года, которым заявитель признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

5 декабря 2011 года, в 17 час 20 минут, на одной из улиц г. Старый Оскол, водитель Дворник О.В., управляя автомобилем № 1, не выдержал боковой интервал с попутным автомобилем № 2, под управлением У., в результате чего совершил с ним столкновение, причинившее механические повреждения автомобилям.

На основании п. 9.10 ПДД РФ Дворник О.В. признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании п. 9.10 ПДД РФ У. также признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Дворник О.В. с жалобой обратился в суд, считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Производство по делу проведено не в полном объеме, не выяснены все обстоятельства по делу, подлежащие обязательному доказыванию, не опрошены свидетели, не осмотрено место ДТП. Также, не правильно указана его фамилия как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, в результативной части постановления указано, что заявитель признан виновным в нарушении пункта правил дорожного движения, а не в совершении административного правонарушения, предусмотренного нормой КоАП РФ.

Просит отменить постановление от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Дворник жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Показал, что 5 декабря 2011 года, в 17 часов 20 минут, он, управляя автомобилем № 1, двигался по одной из улиц г. Старый Оскол, по дороге с односторонним движением, проезжая часть которой ни дорожной разметки, ни дорожных знаков не имеет. Он двигался по правому краю дороги. В районе пересечения улиц, водитель автомобиля № 2, начал обгон его автомобиля и при выполнении маневра правым задним крылом задел левое зеркало его автомобиля, а правой боковой частью заднего бампера ударил по левому переднему крылу. Он остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, то есть выполнил все требования закона при совершении ДТП. Однако, водитель автомобиля № 2 не остановился и продолжил движение. Он догнал его, попросил остановиться и на его вопросы последний пояснил, что удара не почувствовал и столкновения не видел. Они вызвали сотрудников милиции, которые вынесли постановления о признании обоих водителей виновными в совершении одного и того же правонарушения.

Заинтересованное лицо У. показал, что 5 декабря 2011 года, около 18 часов, он двигался по улице г. Старый Оскол на своем автомобиле. При повороте налево, он видел двигавшийся по право полосе автомобиль темного цвета. При повороте на другую улицу, его подрезал автомобиль темного цвета, водитель которого пояснил, что он зацепил его автомобиль при выполнении поворота. Приехавшие сотрудники полиции составили протоколы и вынесли постановления о признании его и Дворник виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В протоколе он указал, что с нарушением согласен. Штраф уже оплатил.

Заслушав заявителя Дворник О.В., заинтересованного лица У.., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отмене постановления по процессуальным нарушениям и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган (должностному лицу) правомочным рассматривать дело, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 с. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, что позволило бы судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В представленном административном материале имеется протокол и постановление, вынесенные в отношении У., а также протокол и постановление, вынесенные в отношении Дворникова О.В. Вышеуказанные документы прочитать невозможно, из их содержания также нельзя понять, кем они были составлены, в совершении каких правонарушений были признаны виновными У. и Дворник. Кроме того, фамилия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, указана неправильно.

Из представленного административного материала неясно, почему в совершении одного и того же правонарушения, в одно и тоже время, при одних и тех же обстоятельствах признаны виновными два водителя, что противоречит основам административного законодательства.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в связи существенными нарушениями процессуальных требований, суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а указанные нарушения являются существенными.

Оснований для прекращения производства по жалобе на данный момент, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дворник О.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2011 года - отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение в отдельный полк ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ожерельев А.М.