РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 30 декабря 2011 года ул. Комсомольская д.48-а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием привлеченной к административной ответственности Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка г. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Лаврентьева А.В. постановлением мирового судьи судебного участка г. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2011 года признана виновной в том, что управляла транспортным средством -автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Лаврентьевой А.В. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Лаврентьева А.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, ссылается на незаконность вынесенного постановления в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. Указала, что в тот период алкогольные напитки не употребляла, проходила лечение, принимала медицинские препараты. Данные лекарства ей назначались врачом, уколы ей делала медсестра, не исключает, что прибор измерения зафиксировал именно эти лекарства. Считает, что проведение освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции было проведено с нарушением норм закона, поскольку понятые при освидетельствовании не присутствовали, а только позже поставили свои подписи в протоколах. В судебном заседании Лаврентьева поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе, дополнила, что она возвращалась из гостей, но алкоголь не употребляла, запись в протоколе об употреблении накануне пива внесла собственноручно под психологическим давлением полицейских, а в алкотестер перед ней дышали иные лица. Оценив доводы, изложенные в жалобе, пояснения в суде заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии ст. 29.4 КоАП РФ по заявлению Лаврентьевой А.В. административный протокол и другие материалы дела были переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка г. Старый Оскол Белгородской области. При производстве по делу об административном правонарушении не нарушены положения КоАП РФ, требующие отмены судебного решения. В материалах дела имеются составленные в отношении Лаврентьевой А.В. протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорта сотрудников ДПС, подтверждающие в действиях Лаврентьевой А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Квалификация действий Лаврентьевой А.В. мировым судом дана верно. Нарушений требований КоАП РФ влекущих недопустимость указанных в постановлении мирового судьи доказательств не допущено. Оснований усомниться в достоверности результатов проведенного освидетельствования на состояние опьянения в отношении Лаврентьевой А.В. и изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2011 года, не имеется. Основанием полагать, что водитель Лаврентьева 21.10.2011 года находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. При освидетельствовании Лаврентьевой на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, при помощи технического средства измерения – алкотестером, имеющим заводской номер, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, у Лаврентьевой А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в количестве 0,37 мг/л, что понимается как состояние алкогольного опьянения. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности Лаврентьевой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Сведения о приеме Лаврентьевой лекарственных препаратов не ставят под сомнение акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в своем составе они не содержат спиртовую жидкость, могущую повлиять на результат освидетельствования. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Так в указанном акте отражены как пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора (0,05 мг/л), так и его фактические показания (0,37 мг/л). Данный прибор имеет свидетельство о поверке, действителен до 14 февраля 2012 года. Кроме того Лаврентьева не отрицала факт употребления алкоголя, о чем собственноручно внесла запись в протокол об административном правонарушении. Довод заявительницы, что эту запись она внесла под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, объективными данными не подтвержден. С жалобой на их действия Лаврентьева не обращалась. Лаврентьева А.В. согласилась с результатами, полученными с помощью технического средства. Указание в жалобе на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без участия понятых, является надуманным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении есть запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Таким образом, нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали. В материалах дела имеются объяснения М., Б., подтвердивших свое присутствие в качестве понятых при освидетельствовании Лаврентьевой сотрудниками полиции, и составлении в отношении неё процессуальных документов. С результатом освидетельствования Лаврентьева была согласна. Мировым судьей при вынесении постановления от 08 декабря 2011 года показаниям вышеуказанных свидетелей дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мотивированны. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи от 08 декабря 2011 года о привлечении Лаврентьевой А.В. к административной ответственности нет. Административное наказание назначено верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя и других значимых обстоятельств, указанных в постановлении, в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка г. Старый Оскол Белгородской области от 08 декабря 2011 года, о привлечении Лаврентьевой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Копию решения направить для сведения Лаврентьевой А.В., в ОГИБДД УМВД России по г. Курчатов Курской области, в ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление мирового судьи от 08 декабря 2011 года и настоящее решение суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Судья подпись И.А. Конарева