РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 17 января 2012 года

ул. Комсомольская, 48-а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Красова А.О.,

в отсутствие заинтересованного лица - представителя административной комиссии Старооскольского городского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красова А.О. на постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа о привлечении его к административной ответственности по ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»,

установила:

Постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа Красов привлечен к административной ответственности по ст.2.4 ч.1 Закона Белгородской области №35 от 04.07.2002 года «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Как следует из постановления, Красов 17 октября 2011 года в 15 часов 20 минут допустил стоянку принадлежащего ему автомобиля у одного из домов г. Старый Оскол на газоне.

Не согласившись с принятым решением, Красов обжаловал постановление в суд. В жалобе указал, что не согласен с тем, что его автомобиль стоял на газоне, так как под колесами его автомобиля не было травы, данное место не облагорожено. Кроме того, он припарковал автомобиль возле дома на непродолжительное время – чтобы принять лекарство.

В судебном заседании Красов доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представил справку о нахождении на амбулаторном лечении в период с 05 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года.

Исследовав жалобу и административное дело, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Красов поставил свой автомобиль на газоне. При этом доказательствами, подтверждающими вину Красова, признаны протокол об административном правонарушении, рапорт участкового уполномоченного УМВД по г. Старому Осколу, фотоснимок автомобиля Красова, на котором видно, что транспортное средство находится на газоне.

Доводы заявителя о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости суд считает неубедительными, поскольку им предоставлена справка о лечении, начавшемся спустя более двух недель после указанного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – участковым уполномоченным полиции, что соответствует ст. 8.1 п. «а» Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области». В протоколе имеется собственноручная запись Красова о согласии с правонарушением.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции административной комиссии (п.8.5 вышеназванного Закона), дело рассмотрено административной комиссией с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При рассмотрении данного дела дана правильная оценка всем имеющимся в административном деле доказательствам.

Действия Красова правильно квалифицированы по ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» – как стоянка транспортного средства на газоне.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 2.4 ч.1 вышеназванного Закона.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление административной комиссии администрации Старооскольского городского округа, которым Красов А.О. признан виновным в нарушении ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Красова А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Семендяева