РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

30 января 2012 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.Н.,

с участием:

защитника Цакмалова С.М. – Волынского А.В. по доверенности от 25 января 2012 года,

в отсутствие надлежаще извещенном о месте и времени судебного заседания заинтересованного лица - ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Н. и лица привлеченного к ответственности – Цакмалова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цакмалова С.М. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Н. от 31 декабря 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Цакмалова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Н. от 31.12.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Цакмалова С.М. отказано.

В определении указано, что 30 декабря 2011 года в 22 часа 50 минут Цакмалов С.М. на автодороге в районе рынка, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на выбоины. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

В возбуждении административного делопроизводства в отношении водителя Цакмалова на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Цакмалов ссылается на незаконность вынесенного определения в виду ошибочного толкования инспектором ДПС норм административного законодательстваа. Указал, что в определении не мотивировано решение о нарушении им п.10.1 ПДД РФ. Просит определение изменить, исключив из него суждение о совершении им нарушении Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Цакмалова С.М. – Волынский А.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Исследовав жалобу и административный материал проверки по факту ДТП в отношении Цакмалова С.М., заслушав заявителя, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Делая вывод об отсутствии в действиях Цакмалова состава административного правонарушения, при этом, указывая на отсутствие какого-либо события административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, но указывая на наличие в действиях Цакмалова нарушения пункта 10.1 ПДД РФ и виновности в ДТП ст. инспектор Н. вышел за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, что противоречит положениям ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Определение ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Н. от 31 декабря 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цакмалова С.М. изменить: исключить указание на нарушение Цакмаловым С.М. пункта 10.1 ПДД РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Копию решения направить для сведения ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу и Цакмалову С.М..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.

Судья подпись А.Н. Дереча