Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 31 января 2011 года ул. Комсомольская д.48-а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием привлеченного к административной ответственности Горожанкина М.Б., инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горожанкина М.Б. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол П. от 12.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2011 года в 09 часов 45 минут Горожанкин М.Б., находясь в качестве пассажира в автомобиле, под управлением Е., перед высадкой не убедился в безопасности, и при открывании двери, причинил механические повреждения автомобилю под управлением А., чем нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол П. 12.12.2011 года Горожанкин М.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Горожанкин М.Б. обратился с жалобой в суд, просит отменить указанное постановление инспектора, дело об административном правонарушении прекратить. Не оспаривая обстоятельств причинения механических повреждений транспортному средству А., полагает, что не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ. Считает, что ответственность за это правонарушение должен нести водитель Е., который остановил свой автомобиль в неположенном месте, не проконтролировал открывание двери им, как пассажиром, во время остановки. В судебном заседании заявитель поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе. Инспектор ГИБДД пояснил, что участок дороги, где имело место происшествие, представляет собой внутриквартальную территорию с одной полосой движения для каждого направления, в связи с чем, нарушений в действиях водителя Е., остановившего автомобиль с левой стороны дороги установлено не было, поскольку в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ, в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине остановка и стоянка автомобилей на левой стороне дороги разрешена. Пассажир Горожанкин М.Б., осуществляя высадку из автомобиля на проезжую часть дороги, обязан был самостоятельно убедиться в том, что не создаст помех другим участникам движения, поэтому в его действиях имело место нарушение пункта 5.1 ПДД РФ. Е. в судебном заседании заявил о своей виновности в сложившейся ситуации, считает, что именно он должен был предупредить своего пассажира – Горожанкина М.Б. о наличии помех для осуществления высадки из автомобиля с правой стороны. Исследовав жалобу и административный материал в отношении Горожанкина М.Б. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам. Заявитель не оспаривает обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю А., что подтверждается его письменным объяснением. В протоколе об административном правонарушении, также имеется выполненная им собственноручно запись о согласии с правонарушением, предусмотренным ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку при открывании двери он не убедился в безопасности. В соответствии с п. 5.1 ПДД РФ, пассажир, в случае, если высадка из автомобиля невозможна со стороны тротуара или обочины, может осуществлять ее со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. Таким образом, Горожанкин М.Б., осуществляя высадку из автомобиля со стороны проезжей части, был обязан самостоятельно убедиться в безопасности своих действий, чтобы не создать помех другим участникам движения, в том числе проезжавшему мимо автомобилю под управлением А., поэтому должен нести, как пассажир, персональную ответственность за совершение данного правонарушения. При таких обстоятельствах, инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о нарушении заявителем требований п.5.1 ПДД РФ. В постановлении изложены обстоятельства, установленные инспектором ГИБДД при рассмотрении дела, правильно применены нормы материального права, в части вывода о том, что действия Горожанкина М.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, административное наказание ему назначено согласно санкции данной статьи. Указанный вывод в постановлении мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется. При решении вопроса о виновности Горожанкина М.Б. в инкриминируемом ему правонарушении, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности водителя Е. (нарушении им п. 12.7 ПДД РФ), так как в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось. Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол П. от 12.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в отношении Горожанкина М.Б., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора. Судья подпись И.А. Конарева