Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

Белгородская область

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, 48а 06 февраля 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием:

заявителя Васильева В.В.,

заинтересованного лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 19.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 19.01.2012 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении должностного лица, Васильев В.В., управляя автомобилем ГАЗ, 19.01.2012 года в 11 часов 27 минут на одном из проспектов г.Старый Оскол, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением, Васильев В.В. обратился в суд с жалобой.

Ссылается на то, что двигаясь через пешеходный переход, не создавал препятствия движению пешехода, ступившего на проезжую часть на противоположной стороне дороги. Для того, чтобы остановиться перед пешеходным переходом, он должен был применить экстренное торможение, что ему запрещает п. 10.5 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Васильев В.В. жалобу поддержал по изложенным основаниям. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД УМВД Б. просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, ссылаясь на ее необоснованность.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, заинтересованное лицо, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, водитель обязан пропустить пешехода независимо от того, совершает тот движение по пешеходному переходу на полосе движения транспортного средства либо только начал движение, вступив на проезжую часть.

Обстоятельства нарушения Васильевым В.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.01.2012 года, составленным уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, рапортом инспектора ОГИБДД УМВД по г. Старый Оскол Б., записью видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД УМВД по г. Старый Оскол, которой зафиксировано движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу и транспортного средства, под управлением Васильева В.В. в момент пересечения пешеходом проезжей части. Видеозапись подтверждает, что Васильев В.В. несмотря на наличие пешехода на пешеходной зебре, скорость движения автомобиля не снижал, торможения не применял.

Наличие пешехода, начавшего движение через проезжую часть дороги, которому Васильев В.В. не уступил дорогу, подтверждено показаниями инспектора ОГИБДД Б. и фактически не оспорено самим Васильевым В.В., который согласно объяснениям, данным в суде при рассмотрении жалобы, видел наличие на проезжей части пешехода, но утверждал, что помех тому не создавал.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ОГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении и устных объяснениях в суде, обоснованность привлечения Васильева В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что он должен уступать дорогу пешеходам лишь в том случае, когда продолжение движения транспортного средства может вынудить пешехода изменить направление движение или его скорость, основан на неверном толковании закона и Правил дорожного движения, поскольку п. 14.1 ПДД содержит прямой запрет для движения транспортного средства через пешеходный переход при наличии пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода.

Ссылка заявителя на п.10.5 ПДД РФ также несостоятельна, поскольку в соответствии с п.14.1 ПДД РФ, регламентирующим действия водителя при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, Васильев В.В. был обязан заблаговременно снизить скорость движения. В случае соблюдения водителем Васильевым В.В. данного требования, необходимости применять экстренное торможение в случае появления пешехода на проезжей части - не имеется.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности Васильева В.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ.

Действия Васильева В.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом ГИБДД в срок, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

Административное наказание назначено Васильеву В.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Б. от 19.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева В.В., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей - оставить без изменения, а жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н.Хохлова