Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 06 марта 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя Труфанова П.С, его представителя – адвоката Адвокатской конторы №4 Голева В.В., представившего удостоверение №467 и ордер №017204 от 06.03.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Труфанова П.С. на постановление мирового судьи от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Труфанова П.С. на постановление мирового судьи от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Труфанов П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В своей жалобе Труфанов П.С. ссылается на то, что действительно 25 февраля 2012 года он выпил спиртное, после чего поехал кататься на автомобиле под управлением его знакомого К., однако как в момент остановки транспортного средства, при преследовании их сотрудниками ДПС, а также вообще в тот день за рулем указанного автомобиля он не находился. Сотрудники ДПС утверждали, что именно он находился за рулем автомобиля, поскольку один из них видел это в зеркало заднего вида патрульного автомобиля на расстоянии 50 метров, а другой с расстояния в 50 или 100 метров, что фактически невозможно по чисто физиологическим причинам. Также при вынесении решения суд не учел, что на улице было темно, освещение в кабине автомобиля не было, все стекла в нем, за исключением лобового, затонированны и со стороны улицы салон автомобиля не просматривался.

В судебном заседании заявитель Труфанов П.С. и его представитель – адвокат Голев В.В. поддержал вышеуказанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, однако просили в случае отсутствия оснований для отмены указанного постановления, снизить наказание, назначенное заявителю, в связи с тем, что ранее к административной ответственности он не привлекался, учится, положительно характеризуется.

Свидетели Д. и В. в судебном заседании подтвердили тот факт, что в тот день они все вместе катались на автомобиле, принадлежащем отцу К., однако Труфанов за рулем данного автомобиля не находился.

Выслушав заявителя, его представителя и исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Труфанова П.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Труфанова П.С., согласно материалов дела об административном правонарушении, была установлена в полном объеме и его действиям была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, как и была дана надлежащая оценка всем исследованным входе судебного заседания доказательствам. Сам Труфанов П.С. не отрицал, что в тот день он употреблял спиртное и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того в протоколе об административном правонарушении он собственноручно сделал запись «отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как выпил спиртное, после чего управлял автомобилем будучи с запахом алкоголя».

В обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка и показаниям свидетелей К. и Д., которые являются друзьями правонарушителя, с учетом этого же факта суд оценивает и показания свидетеля В..

Таким образом суд считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не имеется. Содеянное Труфановым П.С. квалифицировано правильно по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, однако в части назначения наказания суд считает возможным изменить постановление мирового судьи от 01 марта 2012 года, снизив срок назначенного наказания в виде административного ареста до двух суток, поскольку Труфанов П.С. ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время обучается в высшем учебном заведении и положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Жалобу Труфанова П.С. на постановление мирового судьи от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания, снизив срок наказания в виде административного ареста, назначенного Труфанову П.С. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, до 2 (двух) суток, ограничившись при этом уже отбытым наказанием при административном задержании Труфанова П.С..

Судья подпись В.В. Нечепаев