Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол, 5 марта 2012 года (ул. Комсомольская, д. 48 а) Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием представителя заявителя Горбова К.К., действующего на основании доверенности от 29.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбова К.А. - на постановление мирового судьи г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2011 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, У С Т А Н О В И Л: 22 ноября 2011 года, в 22 часа 38 минут, на 306 км федеральной трассы, водитель Горбов К.А., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», на опасном участке дороги. Постановлением мирового судьи г. Старый Оскол от 26 декабря 2011 года Горбов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Горбов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 26 декабря 2011 года отменить. Считает, что при рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку, в связи с ненадлежащем уведомлением, он не мог участвовать в судебном заседании. В судебном заседании представитель заявителя Горбов К.К. жалобу полностью поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что его доверитель Горбов К.А. в настоящее время находится по месту работы, о чем и было сообщено супругой заявителя курьеру, приносившего повестку на судебное заседание, использовать мобильную связь также было невозможно. Секретарь судебного заседания ввела его в заблуждение, сказав по телефону неверную дату проведения процесса по делу. Позже, ему также стало известно по телефону от секретаря, что 26 декабря 2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его доверитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение, поскольку он не мог участвовать в данном процессе, воспользоваться своими процессуальными правами: ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять имеющиеся доказательства. Исследовав доводы жалобы и материалы, заслушав мнение заявителя, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановление мирового судьи основано на материалах дела, объективно подтверждающих, что 22 ноября 2011 года, в 22 часа 38 минут, на 306 км федеральной трассы, водитель Горбов К.А., управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», на опасном участке дороги. Мировым судьей исследованы и проанализированы все доказательства, подтверждающие вину Горбова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка, в том числе: протокол от 22.11.2011 года об административном правонарушении, в котором указано, что22 ноября 2011 года, в 22 часа 38 минут, на 306 км федеральной трассы, водитель Горбов К.А., управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», на опасном участке дороги; имеется собственноручная запись Горбова: с протоколом ознакомлен; схема места совершения административного правонарушения от 22.11.2011 года, подтверждающей факт обгона автомобилем и выезд автомобиля на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; объяснения Т., который подтвердил факт обгона его автомобиля, имевшего место 22 ноября 2011 года; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД от 22 ноября 2011 года, согласно которому 22 ноября 2011 года в 22 часа 38 минут, им был остановлен автомобиль, под управлением Горбова К.А., который на опасном и извилистом участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства. Оснований сомневаться в исследованных мировым судом доказательствах, нет. Административные протоколы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждение заявителя о его ненадлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания, лишено оснований, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что Горбов получил заказное письмо из мирового суда 21 декабря 2011 года, о чем имеется собственноручная запись с указанием фамилии и роспись. Нарушений при оформлении доказательств и их оценке мировым судьей, не выявлено. Судья исследовал все обстоятельства дела, которым дана надлежащая оценка. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Горбова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, учел все обстоятельства, личность правонарушителя, характер правонарушения, имущественное положение. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи г. Старый Оскол от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбова К.К. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения настоящего постановления. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Ожерельев А.М.