Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 марта 2012 года

ул.Комсомольская д.48-а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием заявителя Довженко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довженко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка г.Старый Оскол Белгородской области от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях в Белгородской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Старый Оскол Белгородской области от 6.10.2010 года Довженко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.3. ч.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях в Белгородской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Довженко Д.В., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Ссылается на то, что он инкриминируемого правонарушения не совершал, не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копии обжалуемого постановления не получал. О том, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, узнал от судебного пристава-исполнителя, которой на исполнение поступило постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Довженко Д.В. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Довженко Д.В., считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, относится ли рассмотрение административного дела к его компетенции.

В рассматриваемом случае эти требования Закона мировым судьей выполнены не были.

По правилам ст. 8.2 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях в Белгородской области», дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим законом, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этим законом: мировыми судьями; комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; административными комиссиями; уполномоченными должностными лицами органов исполнительной власти Белгородской области.

В ст. 8.3 указанного Закона установлен перечень административных правонарушений, относящихся к компетенции мировых судей. Исходя из содержания данной нормы, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 2.3 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях в Белгородской области», к компетенции мировых судей не относится.

В соответствии со ст. 8.8 этого Закона (в редакции закона Белгородской области от 10.07.2003 № 87), действовавшей на момент вынесения постановления по делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 2.3 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях в Белгородской области», рассматривает Государственная экологическая инспекция Белгородской области.

Таким образом, мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении, не относящееся к его компетенции.

Допущенное при вынесении постановления нарушение является существенным, влекущим его отмену. Поскольку постановление подлежит отмене из-за процессуальных нарушений, суд не вправе на данной стадии давать оценку доводам заявителя об обстоятельствах правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения установленные законом субъекта Российской Федерации составляет два месяца.

Учитывая, что правонарушение имело место 26.08.2010 г., на момент рассмотрения жалобы в суде срок привлечения Довженко Д.В. к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Довженко Д.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.5 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка г.Старый Оскол Белгородской области от 6 октября 2010 года в отношении Довженко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях в Белгородской области» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Довженко Д.В. к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья подпись И.А. Конарева