Мировой судья Бокарева Н.Л. Дело №5-23/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 апреля 2012 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Соколовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Э.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Соколова привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что 15 января 2012 года в 04 часа 55 минут у дома она, управляя автомобилем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соколова, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой.

В жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что она не управляла автомобилем, а находилась на пассажирском сидении. Медицинское освидетельствование ей пройти не предлагалось.

В суде Соколова доводы жалобы поддержала.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Соколову, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела, основаниями полагать, что водитель транспортного средства Соколова 15 января 2012 года находилась в состоянии опьянения, явились наличие у нее резкого запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколова отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Соколовой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых – Б. и С. (л.д. 6). Указанные действия сотрудника ОРДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Факт совершения Соколовой административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Соколовой о том, что она «выпила 1 банку пива, после села за руль, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась».

Доводы Соколовой о том, что она и управлявший автомобилем находившийся в алкогольном опьянении К. поменялась местами после того, как были остановлены сотрудниками полиции, по просьбе последнего, так как она в том момент была трезвой, а пиво выпила позже, когда они ожидали приезда сотрудников ДПС, суд считает несостоятельными, направленными на защиту, поскольку при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством Соколова на это не указывала. Во всех протоколах имеются ее подписи, в судебном заседании Соколова не отрицала, что копии этих протоколов ей были выданы сразу после составления.

В рапорте сотрудника полиции Н. прямо указано, что за рулем автомобиля, который «бесцельно ездил по тротуарам и крутился то назад, то вперед», была девушка, представившаяся как Соколова Э.Е. (л.11).

Каких – либо сведений, позволяющих усомниться в незаинтересованности лица, составившего рапорт, в материалах дела не имеется.

Не предоставлено таких сведений и суду, рассматривающему жалобу Соколовой на постановление мирового судьи.

Таким образом, вывод о том, что автомобилем управляла именно Соколова, отказавшаяся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделан мировым судьей на основании совокупности доказательств по делу.

Действия Соколовой мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Постановление о привлечении Соколовой к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколовой в минимальных пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доводам жалобы в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, независимо от доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол от 02 марта 2012 года, которым Соколова Э.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Соколовой Э.Е. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда подпись Н.В. Семендяева