Мировой судья Филиппова А.И.. Дело №5-439/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 июня 2012 года г. Старый Оскол Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрина Ф.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установила: 25 марта 2012 года инспектором ДПС роты ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в отношении Патрина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 марта 2012 года в 01 час 20 минут на проспекте он, лишенный прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в 03 часа 00 минут не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 июня 2012 года Патрин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Патрин обратился с жалобой в Старооскольский городской суд, в которой указал, что он в недостаточной мере мировым судьей был ознакомлен с материалами дела, у него отсутствовала возможность пригласить для представления его интересов при рассмотрении дела адвоката, в связи с чем было нарушено его право на защиту. В судебном заседании Патрин жалобу поддержал в части. Пояснил, что в настоящее время в услугах адвоката он не нуждается. При рассмотрении дела мировым судьей ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, по его требованию были вручены все копии документов, имеющиеся в материалах дела. Мировым судьей представлялся список адвокатов с номерами их телефонов и обеспечена возможность связаться с адвокатом по телефону, но он этой возможностью не воспользовался, так как его адвокат был занят в другом процессе, а с другими адвокатами заключать соглашение он не пожелал. Просит суд смягчить наказание, назначенное мировым судьей. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что вина Патрина в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями А., С., рапортами ИДПС роты ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Н. и П., постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.11.2011 года. Указанные обстоятельства зафиксированы в процессуальных документах с соблюдением требований закона и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Мировой судья правильно квалифицировала действия Патрина по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Право на защиту Патрина при рассмотрении дела нарушено не было: он ознакомлен с материалами дела, ему были выданы копии материалов дела, как он пояснил при рассмотрении жалобы, по его усмотрению. Патрин не оспаривал, что при рассмотрении дела мировым судьей у него была возможность пригласить адвоката. Приглашение же конкретного адвоката, с которым не заключено соответствующее соглашение, законом не предусмотрено. При подготовке к рассмотрению данной жалобы судом о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен адвокат, который пояснил, что соглашение с Патриным им не заключалось. При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Патрина, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения – и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В материалах дела нет сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию Патриным административного ареста. Не получено таких сведений и при рассмотрении настоящей жалобы. В связи с изложенным оснований считать назначенное наказание Патрину в виде 8 суток административного ареста чрезмерно суровым у суда основании не имеется. В постановлении мирового судьи указано, что в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Патрина с 01 часа 20 минут до 17 часов 20 минут 25 марта 2012 года. При рассмотрении жалобы Патрин заявил, что фактически был отпущен в 17 часов 26 марта 2012 года, после рассмотрения дела мировым судьей. Из материалов дела (л.д. л.д. 20, 21) следует, что он был задержан в 04 часа 25 марта 2012 года для обеспечения принятия решения по делу, сведений о его освобождении в материалах дела не имеется. Из определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении следует, что оно было вынесено 26 марта 2012 года. Таким образом, доводы Патрина о его административном задержании до 17 часов 26 марта 2012 года не опровергнуты, поэтому время его задержания в период с 04 часов 25 марта до 17 часов 26 марта подлежит зачету в срок наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила: Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Патрина Ф.Е., которым ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, оставить без изменения, а жалобу Патрина Ф.Е. – без удовлетворения. Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания с 04 часов 00 минут 25 марта 2012 года по 17 часов 00 минут 26 марта 2012 года. Постановление вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Старооскольского городского суда подпись Н.В.Семендяева