Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол, 19 июня 2012 года

(ул. Комсомольская, д. 48 а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Лазуренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазуренко В.А. - на постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2012 года, которым заявитель признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления по делу об административном правонарушении 31 ВС № 057073 от 17 мая 2012 года, следует, что 17 мая 2012 года, в 12 часов 00 минут, на одной из улиц г. Старый Оскол, водитель Лазуренко В.А., управляя автомобилем, проехал перекресток за запрещающий сигнал светофора.

На основании п. 6.2 ПДД РФ Лазуренко признан виновным в нарушении ст. 12.12 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лазуренко обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Инспектор ДПС не представился и неразборчиво написал свою фамилию в постановлении, не составил протокол об административном правонарушении, не принял во внимание и не рассмотрел его ходатайства и замечания.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 31 ВС № 057073 от 17 мая 2012 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Лазуренко жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Показал, что 17 мая 2012 года, управляя автомобилем, двигался по одной из улиц г. Старый Оскол. Перед перекрестком остановился на запрещающий сигнал светофора. По соседней полосе движения к нему подъехал автомобиль ДПС, через окно которого сотрудник полиции потребовал остановиться за перекрестком. В отношении него вынесли постановление об административном правонарушении, которым признали виновным в том, что он проехал перекресток за запрещающий сигнал светофора и было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Заслушав заявителя Лазуренко, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отмене постановления по процессуальным нарушениям и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган (должностному лицу) правомочным рассматривать дело, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 с. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, что позволило бы судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В представленном административном материале имеется постановление 31 БС № 057073, вынесенное в отношении Лазуренко В.А. При исследовании данного постановления, оригинал которого был представлен из отдела ГИБДД, в резолютивной части, имеется запись Лазуренко «штраф оплачу в срок», которая свидетельствует о признании заявителем своей вины в совершенном правонарушении.

Однако, в копии этого же постановления, представленной Лазуренко в судебном заседании, запись отсутствует. Как пояснил сам заявитель, такую фразу он не писал, а, напротив, возражал против привлечения его к ответственности, поскольку не нарушал правила дорожного движения. Копия постановления была выдана ему сразу после вынесения.

Представленное сотрудниками ГИБДД постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, то есть является подложным. Это подтверждается показаниями Лазуренко и представленной им копией постановления.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в связи существенными нарушениями процессуальных требований, суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а указанные нарушения являются существенными.

Оснований для прекращения производства по жалобе на данный момент, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лазуренко В.А. удовлетворить, постановление (31 ВС № 057073) по делу об административном правонарушении от 17 мая 2012 года - отменить.

Административное дело возвратить на новое рассмотрение в отдельный полк ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Ожерельев А.М.