РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 14 июня 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снегового Д.С. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол М. от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Снегового Д.С. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол М. от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Снеговой Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Снеговой Д.С. ссылается на то, что 13 апреля 2012 года в 09 часов на одной из улиц г.Старый Оскол он при приближении к автомобилю под управлением Т., который двигался в попутном направлении, решил произвести обгон данного автомобиля, включил указатель поворота, перестроился и начал производить обгон, однако неожиданно для него данный автомобиль начал поворот налево и между ними произошло столкновение. Считает, что нарушений ПДД в его действиях нет ввиду отсутствия состава административного правонарушения и отсутствия нарушения ПДД РФ, вменяемого ему.

В судебном заседании потерпевший Т. возражал против удовлетворения указанной жалобы и пояснил, что в тот день он двигался в прямом направлении по одной из улиц г.Старый Оскол, ему надо было повернуть налево и он заблаговременно, а именно метров за 15-20 до совершения маневра, включил указатель поворота, после чего начал маневр и с левой стороны произошел удар.

Заявитель Снеговой Д.С. и инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы были уведомлены своевременно и надлежащим образом. При этом заявитель неоднократно в телефонном разговоре пояснял, что участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы будет его представитель, однако ни сам Снеговой, ни его представитель, в назначенное время в судебное заседание ни разу не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Выслушав потерпевшего и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из схемы ДТП (л.д.3) на нем указано место столкновения автомобилей, при этом автомобиль заявителя находится на встречной полосе движения, а автомобиль Т. на крайней левой полосе по ходу движения, при этом потерпевший категорично утверждал, что заблаговременно включил сигнал левого поворота. Доказательств того, что Т. при осуществлении маневра не включил сигнал поворота, в материалах дела об административном правонарушении не имеется и заявителем суду представлено не было.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1) Снеговой Д.С. в нем собственноручно сделал запись «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен».

Таким образом обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не имеется, поэтому жалоба Снегового Д.С. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол М. от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Снегового Д.С. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол М. от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Нечепаев