Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 09 июня 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием представителя заявителя – Ю., действующего на основании доверенности №1-421 от 07.02.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульнева А.А. на постановление мирового судьи от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Кульнева А.А. на постановление мирового судьи от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Кульнев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Кульнев А.А. ссылается на то, что инспектором ГИБДД был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, все меры обеспечения, то есть отстранение от управления от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились без участия понятых, а привлечены они были только чтобы поставить свою подпись в документах. Кроме того, в судебном заседании сотрудники ППС А. и П. давали разные показания, на что судья не обратил никакого внимания.

В судебном заседании представитель заявителя Ю. поддержал вышеуказанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя и исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Кульнева А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кульнева А.А., согласно материалов дела об административном правонарушении, была установлена в полном объеме и его действиям была дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, как и была дана надлежащая оценка всем исследованным входе судебного заседания доказательствам. Сам Кульнев А.А. в протоколе об административном правонарушении он собственноручно сделал запись «с нарушением согласен, так как выпил бутылку пива», замечаний на протокол от заявителя не поступило (л.д.3). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6) Кульнев А.А. также собственноручно сделал запись «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь»

В обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка и показаниям свидетелей А. и П., которые являются сотрудниками ППС, поскольку в судебном заседании они давали аналогичные показания, которые согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом А. (л.д.11).

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и в протоколе о задержании транспортного средства (л.д.8) указаны в качестве понятых Г. и З., которые участвовали при составлении данных документов. Также в материалах дела имеются их объяснения, согласно которых они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю Кульневу А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на месте, однако Кульнев отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом.

Таким образом суд считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не имеется, поэтому Кульнева А.А. на постановление мирового судьи от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кульнева А.А. на постановление мирового судьи от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Судья В.В. Нечепаев