Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол, 4 июля 2012 года

(ул. Комсомольская, д. 48 а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Казаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаевой Р.Р. - на постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2012 года, которым заявитель признана виновной в совершении нарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления по делу об административном правонарушении 31 ББ № 967484 от 30 мая 2012 года, следует, что 30 мая 2012 года, в 14 часов 25 минут, в районе одного из домов г. Старый Оскол, водитель Казаева Р.Р., управляла автомобилем, с не пристегнутым ремнем безопасности.

На основании п.п. 2.1.2 ПДД РФ Казаева признана виновной в нарушении ст. 12. КоАП и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Казаева обратилась в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Считает, что правила дорожного движения не нарушала, ремень безопасности был пристегнут.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2012 года.

В судебном заседании Казаева поддержала жалобу в полном объеме, настаивает, что управляла автомобилем со скоростью 40 км\ч, ремнем безопасности была пристегнута. Инспектор ГИБДД остановил ее, не имея на то оснований, пояснив, что для проверки документов. Правила дорожного движения она не нарушала.

Изучив жалобу и административный материал, выслушав заявителя Казаеву, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов дела, единственным доказательством, на основании которого инспектор пришел к выводу о виновности Казаевой, является протокол 31 БА № 467051 об административном правонарушении, в котором имеется запись заявителя: «с нарушением не согласна, так как была пристегнута».

Иных доказательств, изобличающих заявителя в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о совершении Казаевой правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в суд не представлено.

С учетом правил ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления требования закона не выполнены. Вывод инспектора о виновности заявителя вызывает у суда сомнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Казаевой к административной ответственности вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В указанном случае, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность принятия решение об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казаевой Р.Р. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2012 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Казаевой Р.Р. возвратить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Ожерельев А.М.