не уступил дорогу транспортному средству. движущемуся попутно без изменения направления движения



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, 48 а 10 июля 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Бантюкова С.М.,

инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Ю.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бантюкова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2012 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 июня 2012 года инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области Ю. признал Бантюкова С.М. виновным по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Бантюков С.М. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление от 10.06.2012 года инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Ю., которое является незаконным. Считает, что в его действиях отсутствует состав вышеназванного административного правонарушения, так как перед перестроением автомобиля на левую полосу движения, он заблаговременно включил указатель левого поворота, при этом убедился в отсутствии транспортных средств, ехавших попутно по левой полосе.

В судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить. Пояснил, что 10.06.2012 года около 17 часов 30 минут он на автомобиле ГАЗ 322132, двигался по улице О. в направлении ул. П. г. Старый Оскол по правой полосе со скоростью около 50 км/ч. Ему необходимо было повернуть налево на ул. М., однако заранее перестроиться в левую полосу не представилось возможным, поскольку между левой и правой полосами находилась сплошная разделительная линия дорожной разметки. Проехав мост через реку Оскол, он включил указатель левого поворота, убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся попутно по левой полосе, проехав пешеходный переход, за которым сплошная линия дорожной разметки закончилась, он перестроился в левую полосу. В момент поворота на ул. М. почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль ВАЗ 2114 под управлением С. столкнулся с его транспортным средством.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области Ю. считает постановление от 10.06.2012 года законным. Он пояснил суду, что 10.06.2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия выехал на ул. П. в район дома № * г. Старый Оскол. В результате проверки установлено, что Бантюков С.М. двигаясь на автомобиле ГАЗ 322132, при перестроении в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 под управлением С., движущегося попутно без изменения направления движения, и имеющего преимущество в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили столкнулись, получив механические повреждения. Кроме того, пояснил суду, что когда он приехал на место дорожно-транспортного происшествия Бантюков С.М. просил его представить доказательства таким образом, что он якобы не виновен в совершении административного правонарушения. Когда он ему отказал, Бантюков заявил, что будет отрицать свою вину.

Бантюков в судебном заседании утверждал, что с подобного рода просьбами к инспектору не обращался.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 10.06.2012 года в 17 часов 30 минут двигался по ул. О. г. Старый Оскол по крайней левой полосе со скоростью 80-90 км/ч на автомобиле ВАЗ 2114. По крайней правой полосе двигался автомобиль Газель, который неожиданно для него начал перестроение на левую полосу, в связи, с чем он прибег к экстренному торможению, однако столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую заднюю часть указанного автомобиля под управлением Бантюкова С.М., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Исследовав и оценив в совокупности доводы Бантюкова С.М., потерпевшего, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2012 года, а также постановлению по делу об административном правонарушении от 10.06.2012 года установлено, что 10.06.2012 года в 17 часов 30 минут на ул. П. в районе дома № * г.Старый Оскол Белгородской области Бантюков С.М., управляя автомобилем Газель, при перестроении в нарушении п.8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 под управлением С., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего транспортные средства столкнулись, получив механические повреждения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Судья, оценив показания сотрудника ДПС Ю., потерпевшего С., изучив схему дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах в которых указан характер механических повреждений автомобилей, приходит к выводу, что Бантюков С.М. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы Бантюкова о том, что он заблаговременно включил левый указатель поворота, после чего перестроился на левую полосу движения, на которой отсутствовали транспортные средства, то, что автомобиль под управлением С. не имел преимущества в движении, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются названными выше доказательствами.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области Ю. в отношении Бантюкова С.М. является законным и обоснованным.

Административное правонарушение совершено Бантюковым С.М. с прямым умыслом. Он понимал, что нарушает Правила дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле, при его перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, т.е. не уступил дорогу автомобилю, имевшему преимущество в движении.

Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бантюкову С.М. в пределах санкции ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая названные выше обстоятельства у суда нет оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области Ю. по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области Ю. от 10 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Бантюков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бантюкова С.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу решение быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5. КоАП РФ.

Судья Т.Л. Захарова