РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 05 июля 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя – Воронина С.В., его представителя – С., действующего на основании доверенности №3-23/3 от 14.05.2012 года, инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина С.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 06.05.2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Воронина С.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 06.05.2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Воронин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Воронин С.В. ссылается на то, что он двигался по крайней левой полосе и удар между его автомобилем и автомобилем Ф. произошел боковыми сторонами транспортных средств. Ни одним документом, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, не подтверждено то обстоятельство, что впереди него двигалось какое-либо транспортное средство, до которого он должен был соблюдать безопасный интервал, в несоблюдении которого он признан виновным, а выезд автомобиля Фокиной на полосу его движения создал помеху для движения его автомобиля в прямолинейном направлении без изменения направления движения.

В судебном заседании заявитель Воронин С.В. и его представитель – С. поддержали указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просили постановление инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 06.05.2012 года по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение, при этом Воронин С.В. также пояснил, что он двигался в прямом направлении по крайней левой полосе, автомобиль же под управлением Ф. пытался перестроиться на его полосу движения, но в один из моментов маневр прекратил и продолжил движения посередине проезжей части. Когда же он пытался опередить данный автомобиль, то он без включения сигналов поворота стал осуществлять маневр разворота, после чего между его автомобилем и автомобилем Ф. произошло столкновение боковыми частями автомобилей.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонном разговоре пояснила в категоричной форме, что в судебное заседание являться не желает.

Инспектор взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. пояснил, что он выезжал на место происшествия, по приезду понятыми были сделаны все соответствующие замеры, составлена схема ДТП, и на основании объяснений участников ДТП им было принято решение о виновности в произошедшем Воронина С.В.. Считает, что если бы Воронин С.В. не поехал левее, то удар бы пришелся в заднюю часть автомобиля Ф..

Выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как пояснил в судебном заседании заявитель Воронин С.В. он двигался в прямом направлении без изменения направления движения, удар же при столкновении его автомобиля с автомобилем под управление Ф. пришелся в боковую часть и его автомобиля и автомобиля под управлением потерпевшей, что инспектором ДПС не было принято во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. При этом в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.3) им указано, что в результате происшествия на автомобиле Воронина С.В. имелись механические повреждения на переднем правом крыле, передней и задней правых дверях, а на автомобиле Ф. имелись механические повреждения передней левой двери и переднего левого крыла, что согласуется с показаниями Воронина С.В..

Согласно же требований п.8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления, что не было сделано Фокиной Н.М..

Из объяснений Фокиной Н.М., имеющихся материалах дела об административном правонарушении (л.д.6), видно, что при перестроении она в зеркало заднего вида видела, что позади нее по крайней левой полосе двигался легковой автомобиль, однако данным обстоятельствам инспектором ДПС также не было дано никакой оценки, хотя Ф. при осуществлении маневра должна была уступить дорогу указанному транспортному средству.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без достаточно исследованных доказательств виновности Воронина С.В. в совершении именно правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Коровина С.П. от 06.05.2012 года по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол на новое рассмотрение и дать надлежащую оценку действиям как Воронина С.В. так и Ф. в произошедшем ДТП.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Воронина С.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 06.05.2012 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление инспектора взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол К. от 06.05.2012 года по делу об административном правонарушении, – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Нечепаев