Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол, 20 июля 2012 года

(ул. Комсомольская, д. 48 а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Анохина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина П.И. - на постановление мирового судьи г. Старый Оскол по делу об административном правонарушении от 20 июня 2012 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин П.И., 25 апреля 2012 года, в 14 часов 40 минут, на одной из улиц г. Старый Оскол, управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол от 20 июня 2012 года, Анохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Анохин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 20 июня 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Считает, что в материалах дела об административном правонарушении нет доказательств, подтверждающих факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании заявитель Анохин жалобу полностью поддержал по изложенным в ней основаниям. Уточнил, что при вынесении постановления мировой судья основывался только на рапорте сотрудника ОВО УМВД России по г. Старому Осколу Д., но не принял во внимание показания свидетелей К., Ф., показавших, что именно К. управлял автомобилем в момент задержания, Ш., который участвовал в качестве понятого и только от сотрудника полиции узнал, что в момент задержания в автомобиле находилось три человека.

Кроме того, считает действия сотрудника полиции Д. по отношении к нему и его имуществу, а именно: изъятие ТС на автомобиль, водительского удостоверения, связки ключей, применение спецсредств (наручников), неправомерными. Также, считает незаконным устранение свидетелей К. и Ф. с места происшествия путем угроз.

Просит отменить постановление от 20 июня 2012 года.

Исследовав доводы жалобы и материалы, заслушав мнение заявителя, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела, объективно подтверждающих, что 25 апреля 2012 года, в 14 часов 40 минут, на одной из улиц г. Старый Оскол, Анохин, управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей исследованы и проанализированы все доказательства, подтверждающие вину Анохина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка, в том числе:

протокол от 25 апреля 2012 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 апреля 2012 года, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анохин не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 162 от 25 апреля 2012 года; пояснениями Х., Ш., подтвердивших факт управления Анохиным автомобиля в состоянии алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ОВО УМВД России по Белгородской области Д., согласно которого им был остановлен автомобиль под управлением Анохина.

Данные доказательства мировым судьей были исследованы, оснований сомневаться в исследованных доказательствах, нет. Административные протоколы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение заявителя о том, что управлял автомобилем не он, а К. опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОВО УМВД России по Белгородской области Д., показаниями свидетелей Ш., Х.

Также лишено основание и утверждение заявителя о том, что мировым судьей не были приняты во внимания показания свидетелей К. и Ф., в связи с тем, что они являются знакомыми Анохина. Данные показания были мировым судом приняты во внимание, оценены и опровергаются указанными выше доказательствами и показаниями других свидетелей. Правильно был сделан вывод о том, что К. и Ф.заинтересованы в положительном исходе дела и к их показаниям следует относиться категорически.

Нарушений при оформлении доказательств и их оценке мировым судьей, не выявлено. Судья исследовал все обстоятельства дела, которым дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Анохина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, учел все обстоятельства, личность правонарушителя, характер правонарушения, имущественное положение.

Мировым судьей было правильно установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Анохина, такое как совершение однородного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи г. Старый Оскол от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Анохина П.И. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения настоящего постановления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ожерельев А.М.