РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 04 июля 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя – Попкова Е.А., его представителя А., действующей на основании доверенности №6-4638 от 04.06.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попкова Е.А. на постановление мирового судьи от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Попкова Е.А. на постановление мирового судьи от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Попков Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Попков Е.А. ссылается на то, что после составления административного материала им самостоятельно было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно заключения признаков употребления алкоголя у него выявлено не было, однако мировой судья не принял во внимание данный акт медицинского освидетельствования сославшись на расхождение времени прохождения освидетельствования и временем заключения договора на оказание платных медицинских услуг по проведению освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении указаны два свидетеля, что не соответствует действительности, поскольку данные лица выступали в качестве понятых, а не свидетелей.

В судебном заседании заявитель Попков Е.А. и его представитель А. поддержали указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просили постановление мирового судьи от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, при этом Попков Е.А. также пояснил, что пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере сотрудники ГИБДД ему не предлагали, он только дыхнул в трубку, после чего подписал какие-то документы, которые дали ему сотрудники ГИБДД, поскольку он очень торопился. После этого он поехал в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование на состояние опьянения и тест дал отрицательный результат, при этом диспансер находился километров в тридцати от того места, где его остановили сотрудники ГИБДД.

Выслушав заявителя Попкова Е.А, его представителя А.., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как пояснил свидетель Ч. в судебном заседании, в тот день их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, после чего Попков вышел из автомобиля и сел в автомобиль сотрудников ГИБДД. Он – Ч. видел как Попков дышал в трубку, после чего вернулся в свой автомобиль. Через некоторое время сотрудники ГИБДД остановили понятых, о чем-то с ними стали разговаривать, но о чем он не слышал. После этого Попков расписался в каких-то документах, они поехали в наркологический диспансер, где Попков прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и тест дал отрицательный результат. При этом он также пояснил, что наркологический диспансер находился примерно в 30 километрах от того места, где их остановили.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 07 апреля 2012 года (л.д.4) временем составления данного протокола указано 14 часов 50 минут, а согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.20) копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №946 от 07.04.2012 года в графе «дата и точное время освидетельствования» указано «07.04.12 14ч.50», однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении данному факту мировым судьей не было дано никакой оценки.

Допущенные при рассмотрении дела вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене а дело возвращению в мировой суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Попкова Е.А. на постановление мирового судьи от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Попкова Е.А., – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд.

Судья В.В. Нечепаев