РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 24 августа 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя – Алехина Р.В., заинтересованного лица – П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алехина Р.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. от 28.07.2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Алехина Р.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. от 28.07.2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Алехин Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Алехин Р.В. ссылается на то, что 28.07.2012 года он на автомобиле по одной из улиц, при перестроении на его полосу движения водитель автомобиля П. не убедился в безопасности выполняемого маневра и создал помеху, в результате чего произошло столкновение. На всем протяжении его следования в прямолинейном направлении ни одного транспортного средства, с которым он должен был соблюдать дистанцию, которая позволила избежать столкновения, не было.

В судебном заседании заявитель Алехин Р.В. поддержал указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просил постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. от 28.07.2012 года по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении прекратить, при этом он также пояснил, что двигался он по средней полосе движения по главной дороге, считает, что в произошедшее ДТП виноват водитель П., в своих же действиях он никакого нарушения ПДД не усматривает.

Заинтересованное лицо П. в судебном заседании пояснил, что по ходу движения автомобиля Алехина знака «главная дорога» не было, а по ходу его движения отсутствовал знак «уступи дорогу», поэтому на данном перекрестке должно действовать правило помехи справа. Столкновение произошло уже после того, как он осуществил маневр поворота, поскольку в тот момент он уже двигался в прямом направлении, а после самого столкновения движущиеся позади них автомобили спокойно их объезжали.

Инспектор взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как видно из схемы ДТП (л.д.4), имеющейся в представленных материалах дела об административном правонарушении, в том месте, откуда выезжал Пустовалов отсутствует дорожный знак «уступи дорогу», а сам его автомобиль находится на средней полосе движения.

Согласно п.8.6. Правил дорожного движения РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно имеющееся схемы и представленных заявителем фотоснимков водитель П. после совершения поворота направо оказался на средней полосе движения, что и явилось одной из причин произошедшего ДТП, то есть требования вышеуказанного пункта Правил ДД П. выполнены не были. Кроме того как указал в судебном заседании Алехин и не отрицал П. со стороны движения автомобиля Алехина с моста движутся три потока транспортных средств и по сложившейся практике все считают, что это главная дорога, П. же выезжал с автодороги, характеристика которой при составлении административного протокола определена не была, не установлено, предназначена ли она для сквозного проезда или нет, поскольку направление её ведет к домам частного сектора.

Неисследование указанных обстоятельств при вынесении обжалуемого постановления повлекло за собой односторонний подход к установлению вины в дорожно-транспортном происшествии только водителя Алехина, в нарушение норм КоАП РФ действиям водителя П. правовой оценки дано не было.

Из представленных в судебном заседании заявителем Алехиным Р.В. фотоснимков, часть из которых была произведена непосредственно после произошедшего ДТП, а часть перед началом судебного заседания, сделать вывод о том, был ли установлен на момент столкновения транспортных средств знак «уступи дорогу» по ходу движения автомобиля под управлением П. не представляется возможным, в фотоснимках же, сделанных уже позже, отчетливо видно, что данный знак имеется, однако в материалах административного дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков в указанной части проезжей части, в связи с чем суду не представляется возможным достоверно установить, был ли установлен данный знак после произошедшего ДТП, либо находился там в момент его совершения, что в первую очередь не позволяет сделать вывод о виновности кого-либо из водителей в нём.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков, характеристика перекрестка дорог, где произошло ДТП, постановление по делу об административном правонарушении вынесено без достаточно исследованных доказательств виновности Алехина Р.В. в совершении именно правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. от 28.07.2012 года по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо дать надлежащую оценку действиям как Алехина Р.В. так и П. в произошедшем ДТП.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Алехина Р.В. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. от 28.07.2012 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Ю. от 28.07.2012 года по делу об административном правонарушении, – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Нечепаев