Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 16 августа 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Модяковой О.П. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Модяковой О.П. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Модякова О.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Модякова О.П. ссылается на то, что 21 июня 2012 года она на автомобиле двигалась по одной из улиц г.Старый Оскол, где ее остановил инспектор ДПС и обвинил ее в управлении транспортным средством с непристегнутыми ремнями безопасности и составил протокол. Ремень безопасности она отстегнула после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Она просила инспектора ДПС записать в протокол находившегося с ней в автомобиле пассажира в качестве свидетеля, однако инспектор сказал, что он является заинтересованным лицом и что вписывать он его не станет.

Заявитель Модякова О.П. и инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В своей жалобе Модякова О.П. просила провести судебное заседании в ее отсутствие.

Изучив жалобу и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Модяковой О.П. каких-либо доказательств того, что заявитель была не пристегнута ремнем безопасности, не имеется, не было допрошено ни одного свидетеля, подтвердившего бы наличие данного факта, как и не велось фиксации сотрудниками ГИБДД с помощью специальных средств указанного административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы Модяковой О.П. и подтверждающих ее виновность в совершении административного правонарушения, суду со стороны ОГИБДД представлено не было.

Таким образом суд считает, что поскольку в административном деле в отношении Модяковой О.П. отсутствуют достаточные доказательства ее виновности в совершении административного правонарушения, поэтому ее жалоба на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Модяковой О.П. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Модяковой О.П. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Модяковой О.П., - отменить и производство по нему прекратить в связи с отсутствием в действиях Модяковой О.П. состава административного правонарушения.

Судья В.В. Нечепаев