РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 августа 2012 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя – Ляпунова В.М., инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляпунова В.М. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Ляпунова В.М. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Ляпунов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Ляпунов В.М. ссылается на то, что 18 мая 2012 года он на автомобиле двигался по одной из улиц г.Старый Оскол и когда он выехал с данной улицы на автодорогу, ведущую к другой улице, то начал осуществлять маневр разворота на автодорогу, ведущую в новую часть города, при этом транспортных средств слева не было Когда же он пересек первую автодорогу и остановился на разделительной полосе, чтобы пропустить движущиеся справа от него автомобили, то в заднюю левую часть своего автомобиля почувствовал удар. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что столкновение допустил автомобиль под управлением Д.. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Д., поскольку двигался он с превышением установленного скоростного режима по крайней левой полосе, обгоняя автомобили, двигавшиеся по двум крайним правым рядам в попутном ему направлении, и именно он допустил столкновение с его автомобилем. Перед выездом на перекресток он убедился в безопасности осуществляемого маневра, поскольку до приближавшихся слева автомобилей в двух правых рядах было достаточное расстояние, в левом же ряду автомобилей не было.

В судебном заседании заявитель Ляпунов В.М. поддержал указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просил постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении отменить и производство по нему прекратить. Также пояснил, что замеры проводились без его участия, и расположение транспортных средств как и цифры произведенных замеров на схеме указаны не совсем правильно. Непонятно также кто находился за рулем другого автомобиля, поскольку повреждения на лобовом стекле имеется со стороны водителя, а телесные повреждения от этого приехавшей «скорой помощью» были установлены у друга водителя, который, якобы, находился на правом переднем сидении.

Инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место ДТП, при везде со второстепенной дороги водитель Ляпунов не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в прямом направлении по главной дороге. Удар автомобиля пришелся в две задние оси автомобиля, тормозного пути от автомобиля не было. Дорога, по которой двигался данный автомобиль, имеет три полосы движения, при этом с данной полосы разрешен поворот налево, о чем впереди установлен соответствующий знак.

Заинтересованное лицо – Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя, инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из имеющейся в представленных материалах дела об административном правонарушении схемы ДТП от 15.08.2012 года (л.д.4), на нем не отображено место столкновения транспортных средств, а автомобиль, которым управлял Ляпунов, находится на параллельной полосе движения относительно движения автомобиля, что подтверждает доводы заявителя о том, что в момент столкновения он уже фактически осуществил маневр поворота влево и именно в этот момент в заднюю левую часть его автомобиля произошел удар со стороны автомобиля под управлением Д.. Факт того, что столкновение произошло именно в заднюю левую часть автомобиля, подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС А..

Также в указанной схеме ДТП не отражен след торможения автомобиля, хотя двигался Д. по крайней левой полосе и должен был видеть автомобиль, который осуществлял маневр поворота, что может свидетельствовать о значительном превышении Д. допустимой скорости движения, однако данному факту никакой оценки при вынесения постановления по делу об административном правонарушении дано не было.

Кроме того, схема ДТП была составлена в отсутствие заявителя, поскольку сам Ляпунов в категоричной форме заявил, что подпись в ней стоит не его, что также подтверждается если посмотреть на подпись, имеющуюся в объяснении заявителя, а подпись, поставленная в схеме, даже визуально имеет явные отличия от подписи заявителя.

Таким образом суд считает, что поскольку административное дело в отношении Ляпунова В.М. было рассмотрено без достаточного исследования доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, действиям водителя Д. какой-либо правовой оценки дано не было, поэтому жалоба Ляпунова В.М. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению и направлению на новое рассмотрение для устранения перечисленных недостатков. Учитывая же, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности в данном случае истекли, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ляпунова В.М. на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.

Постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол А. от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ляпунова В.М., - отменить и производство по нему прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Нечепаев