РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Старый Оскол 24 августа 2012 года Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В. с участием заявителя – Саушкина Г.Л., заинтересованного лица – Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саушкина Г.Л. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 02.07.2012 года по делу об административном правонарушении, - УСТАНОВИЛ: В Старооскольский городской суд Белгородской области поступила жалоба Саушкина Г.Л. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 02.07.2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Саушкин Г.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе Саушкин Г.Л. ссылается на то, что 02 июля 2012 года он, управляя автомобилем, двигался по одной из улиц. Ширина проезжей части в этом направлении составляет 4,7 метра, что соответствует 1 полосе движения и автомобили в соответствии с ПДД должны двигаться по этой полосе в один ряд. Он – Саушкин Г.Л. двигался по своей полосе движения, не совершая маневра, а маневр обгона совершал водитель Л., при этом из объяснений Л. следует, что он пытался совершить обгон на полосе, по которой двигался он – Саушкин. В судебном заседании заявитель Саушкин Г.Л. поддержал указанную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, и просили постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 02.07.2012 года по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении прекратить, при этом он также пояснил, что он двигался прямо без изменения направлении движения, а Л. совершал маневр обгона его автомобиля, при этом он не видел, что Л. совершает данный маневр. Именно из-за того, что по встречной полосе двигался грузовой автомобиль, Л. не успевая завершить обгон, стал возвращаться на свою полосу впереди него – Савушкина, и не выдержав боковой интервал допустил столкновение с его автомобилем. Заинтересованное лицо Л. в судебном заседании пояснил, что он двигался в сторону одной из улиц, перед поворотом Саушкин его обогнал и затем снизил скорость своего движения, видимо для того чтобы повернуть направо в частный сектор, поэтому он – Л. в пределах правил начал объезжать автомобиль Саушкина. Когда он с ним поравнялся, Саушкин увидел его, испугался, резко повернул влево, после чего произошло и столкновение их автомобилей. Инспектор взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из п.11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) инспектором ДПС указано, что в результате происшествия на автомобиле Л. имелись механические повреждения лишь на передней правой двери, а на автомобиле Саушкина имелись механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера и левого сигнала поворота, которые не могли образоваться в случае, если бы Саушкин осуществлял маневр резкого поворота налево. Из характера механических повреждений на обоих автомобилях можно сделать вывод о том, что наоборот Саушкин двигался без изменения направления движения, а Л. по каким-то причинам преждевременно изменил траекторию своего движения при осуществлении опережения транспортного средства под управлением Саушкина. Из объяснений Л., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.6), а также как пояснил Л. в судебном заседании, он действительно осуществлял маневр обгона транспортного средства под управлением Саушкина, при этом как пояснили оба водителя в судебном заседании в том месте имеется сплошная полоса разметки, запрещающая обгон, однако данным обстоятельствам инспектором ДПС не было дано никакой оценки, хотя Л. при осуществлении маневра должен был убедиться в его безопасности и именно он должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без достаточно исследованных доказательств виновности Саушкина Г.Л. в совершении именно правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, не дано оценки действиям водителя Л., суд считает необходимым постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 02.07.2012 года по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол на новое рассмотрение и дать надлежащую оценку действиям как Саушкина Г.Л. так и Л. в произошедшем ДТП. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Саушкина Г.Л. на постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 02.07.2012 года по делу об административном правонарушении, - удовлетворить. Постановление инспектора взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол Д. от 02.07.2012 года по делу об административном правонарушении, – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья В.В. Нечепаев