РЕШЕНИЕ г. Старый Оскол 06 сентября 2012 года ул. Комсомольская, 48 а Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Булгакова О.И., представителя Гамова А.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгакова О.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.07.2012 года, установил: Постановлением мирового судьи от 11.07.2012 года Булгаков О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Он признан виновным в том, что 14.05.2012 года в 07 часов 06 минут на 4 км автодороги К., управляя автомобилем Рено Premium, на Восточном обходе города К. 5 км, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево. Булгаков О.И. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. Считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку его действия были неверно квалифицированы, при описании события административного правонарушения инспектором ГИБДД не указано, что нарушение не связано с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья не дал юридической оценки факту нарушения им п. 1.3 ПДД. Имеющаяся в материалах дела схема не отражает действительности обстоятельств дела, и не соответствует требованиям «Методических рекомендаций» в ней отсутствуют подписи понятых, а также в деле нет протокола изъятия водительского удостоверения. В судебном заседании Булгаков О.И. не отрицал, что 14.05.2012 года в 07 часов 06 минут на 4 км автодороги К, управляя автомобилем Рено Premium, на Восточном обходе города К. 5 км, при повороте налево колеса кузова автомобиля совершили выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Полагает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. Представитель Гамов А.Ю. поддержал доводы лица, привлеченного к административной ответственности, считает, что действия Булгакова мировой судья должен был квалифицировать по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, как поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав Булгакова О.И., его представителя Гамова А.Ю. прихожу к следующему. При производстве по делу об административном правонарушении, в том числе составлении протокола и вынесении постановления, не были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, требующие отмены или изменения судебного решения. Все доказательства, оценены мировым судьей, как того требуют положения закона. Мировым судьей, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, обоснованно сделан вывод о виновности Булгакова О.И. в совершении рассматриваемого правонарушения. Так, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОПВД России С. следует, что 14.05.2012 года в 7 часов 06 минут был остановлен автомобиль Рено Premium, в связи с нарушением водителем п. п. 1.3 и 8.6 ПДД РФ. В отношении водителя Булгакова О.И. составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором имеются незначительные исправления в указании места нарушения и составления протокола об административном правонарушении. В связи с чем, местом составления протокола об административном правонарушении следует считать Восточный обход города К. 4 км, местом нарушения – 4 км автодороги К. или Восточный обход города К. 5 км (л.д. 7). Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА №418012 от 14.05.2012 года установлено, что 14.05.2012 года в 07 часов 06 минут на 4 км автодороги К. водитель Булгаков О.И., управляя автомобилем Рено Premium, в нарушение п.п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения РФ, на Восточном обходе города К. 5 км, при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. (л. д. 1). Схема места совершения административного правонарушения от 14.05.2012 года, с которой Булгаков О.И. был ознакомлен и согласен, копии кадров фотофиксации, дислокация дорожных знаков и разметки подтверждают факт выезда автомобиля Рено Premium, на встречную полосу дорожного движения, и пересечения сплошной линии разметки. (л.д. 4, 5-6, 8). Довод Булгакова и его представителя Гамова о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано на исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не является основанием для признания его недопустимым доказательством. Из протокола об административном правонарушении следует, что действия Булгакова О.И. описаны с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное позволяет установить событие правонарушения и дать правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства административного правонарушения должны быть установлены уполномоченными лицами, в том числе судьей при рассмотрении дела об административном правонарушений. Данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не противоречат схеме, составленной инспектором ДПС, с участием Булгакова, данным фотофиксации, дислокации дорожных знаков и разметки. Утверждения Булгакова о том, что сотрудники ДПС не составили протокол изъятия водительского удостоверения, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности и наказания. Несостоятельны доводы представителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, ввиду ее составления без участия понятых. Обязательное участие понятых при составлении схемы совершения правонарушения не регламентировано нормами КоАП РФ. Кроме того, с правильностью составления этого документа был согласен Булгаков, о чем свидетельствует его подпись в схеме. ( л.д.4). Данные, изложенные в схеме места совершения административного правонарушения не противоречат фотоснимкам (л. д. 5-6) и дислокации дорожных знаков и разметки (л. д. 8), что свидетельствует о допустимости и достоверности указанного доказательства. Согласно п. п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При названных выше обстоятельствах, Булгаков нарушил не только п.1.3, но и п.8.6 Правил дорожного движения, который обязывает водителей при повороте осуществлять выезд с пересечения проезжих частей таким образом, чтобы транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Данные требования Правил дорожного движения Булгаков не выполнил, что свидетельствует о том, что он совершил административное правонарушение умышленно. Учитывая названные выше данные, суд признает неубедительными доводы Булгакова о том, что его действия образовывали состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, доказательства виновности Булгакова О.И. в инкриминируемом правонарушении получены в соответствии с требованием норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Мировым судьей правильно применены нормы материального права, в части вывода о том, что действия Булгакова О.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Булгакова О.И. от административной ответственности не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Старого Оскола Белгородской области мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булгакова О.И., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, его пересмотр возможен по правилам ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Т.Л. Захарова