РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Забарина Е.В.,

защитника Забарина – адвоката Сидоровой Н.С., представившей удостоверение №462, ордер №010023,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забарина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области Скляровой М.Г. от 23 августа 2012 года, которым Забарин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Забарин Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области Скляровой М.Г. от 23 августа 2012 года признан виновным в том, что 22 июля 2012 года в 00 часов 10 минут в районе одного из домов микрорайона Б. г.Старый Оскол, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а в 00 часов 50 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением судьи Забарину Е.В. назначено административное наказание по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Забарин ссылается на незаконность вынесенного постановления в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. Указывает на то, что мировым судьей при вынесении решения по делу не была дана оценка показаниям свидетеля К. в части времени совершения правонарушения. Полагает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, что подтверждается как показаниями свидетеля, так договором фрахтования транспортного средства.

Исследовав жалобу, проверив материалы административного дела, заслушав объяснение Забарина и свидетелей, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В материалах дела имеются составленные в отношении Забарина протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждающие в действиях Забарина состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Квалификация действий Забарина Е.В. мировым судом дана верно.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2012 года в 00 часов 10 минут в районе одного из домов микрорайона Б. г.Старый Оскол, сотрудниками ДПС ГИБДД было остановлено транспортное средство под управлением Забарина Е.В..

Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (в редакции от 10.02.2011 года) (далее Правила).

Наличие законных оснований у сотрудников ДПС для направления Забарина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного признака (запах алкоголя изо рта), зафиксированный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя Забарина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями п. п. 10, 11 Правил должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, Забарин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе от 22.07.2012 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС в отношении Забарина Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований КоАП РФ влекущих недопустимость указанных в постановлении мирового судьи доказательств не допущено.

Довод Забарина в жалобе о том, что мировым судом не дано юридической оценки показаниям свидетеля К., необоснован. В постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям вышеуказанного свидетеля, с учетом исследованных по делу доказательств.

Ссылка Забарина о наличии противоречий в протоколе об административном правонарушении в части времени и места совершения им административного правонарушения, не основана на материалах дела, поскольку указанные заявителем обстоятельства опровергаются как объяснениями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Из объяснений понятых К., Р. следует, что в их присутствии, в указанное в протоколе время, Забарину разъяснялись его права, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований усомниться в правдивости показаний понятых у суда нет, Р. вызывался в судебное заседание мировым судом, где категорично подтвердил данные им ранее объяснения.

Свидетели Г. и Щ. (инспектора ДПС ГИБДД) показали, что водитель Забарин был остановлен в указанное в протоколе об отстранении от управления транспортным средством время.

Ранее ни Г., ни Щ. с Забариным знакомы не были, конфликтных ситуаций между ними не имелось, основания для оговора у них отсутствуют, обстоятельства, изложенные названными свидетелями подтверждены понятыми.

Представленные Забариным детализация предоставляемых услуг и договор фрахтования транспортного средства не свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения имело место в указанный им период времени, поскольку подтверждает лишь событие вызова такси К., что могло иметь место и после события отраженного в протоколах административного дела.

Мировой суд дал надлежащую оценку доказательствам, представленным в суд, включая и показаниям К., мотивировав свои выводы в постановлении.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи от 23 августа 2012 года о привлечении Забарина Е.В. к административной ответственности нет.

Административное наказание назначено верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Забарина, и других значимых обстоятельств указанных в постановлении, в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данная статья иного альтернативного наказания кроме как лишение права управления транспортными средствами не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области Скляровой М.Г. от 23.08.2012 года, о привлечении Забарина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Забарина Е.В. без удовлетворения.

Копию решения направить для сведения Забарину Е.В., и в ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Постановление мирового судьи от 23.08.2012 года и настоящее решение суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья подпись А.Н. Дереча