П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Старый Оскол 07 сентября 2010 года
ул. Комсомольская, 48 «а»
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рябцева И.Л., его представителя – адвоката Андреева С.А., представившего удостоверение №486 и ордер №4125, потерпевшей К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябцева И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
03.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей ВАЗ 21074 , под управлением водителя Рябцева и ВАЗ 2101 , под управлением водителя К.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести К..
Определением инспектора от 03 июня 2010 года по факту указанного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.
12 августа 2010 года инспекторам 2-го БДПС УВД по Белгородской области в отношении Рябцева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, при таких обстоятельствах: 03.06.2010 года в 10 часов 40 минут на на одной из улиц г.Старый Оскол при выполнении маневра обгон Рябцев не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с автомобилем под управлением К., которая получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта, установленные у потерпевшей К. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
18 августа 2010 года дело об административном правонарушении согласно определению начальника ОГИБДД передано в суд для рассмотрения и принятия решения.
В судебном заседании Рябцев вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что водитель К. поздно включила указатель поворота, в результате чего ему не удалось избежать столкновения с ее автомобилем.
Инспектор ДПС П. пояснил, что на месте ДТП им был установлен факт нарушения водителем Рябцевым п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.. Водитель Рябцев был согласен с нарушением, полностью признал вину. Автомобиль Рябцева находился на полосе встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств. Расположение транспортных средств на проезжей части, характер механических повреждений на автомобилях свидетельствовали о нарушении именно Рябцевым пунктов 1.5, 11.1 Правил, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении.
Потерпевшая К. подтвердила, что не превышала допустимую скорость. Подъезжая к перекрестку, она своевременно включила указатель поворота налево. Когда она почти завершила маневр поворота, то почувствовала сильный удар. Автомобиль получил механические повреждения, а она – телесные повреждения, с которыми 8 дней находилась на стационарном лечении и 2 месяца лечилась амбулаторно. Просила суд лишить водителя Рябцева права управления транспортным средством.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Рябцева, его представителя адвоката Андреева, просившего прекратить дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения Рябцева к административной ответственности, потерпевшую К., инспектора ДПС Пустовалова, исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, считаю, что вина Рябцева в совершении правонарушения доказана.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Эти требования водителем Рябцевым выполнены не были.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, водитель Рябцев при выполнении маневра обгон не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с автомобилем под управлением К., что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений л.д. 3).
В протоколе имеется собственноручная запись Рябцева об отсутствии дополнений по существу нарушения.
По заключению эксперта, у К. выявлены перелом левой ключицы, ссадина левой теменной области, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 8).
Кроме того, вина Рябцева подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-19), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20) и фототаблицей (л.д. 21-23), рапортом (л.д. 15), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 33-34).
Действия Рябцева суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Непризнание Рябцевым своей вины в судебном заседании опровергается показаниями инспектора ДПС, вышеуказанными доказательствами по делу, поэтому суд расценивает позицию Рябцева как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Ходатайство адвоката ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рябцева в связи с истечением срока давности необоснованно, высказано вопреки требованиям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования с 3 июня 2010 года л.д.16), срок административного расследования в соответствии с ч.5 ст.28.7 КоАП РФ дважды был продлен по ходатайству полномочного должностного лица инспектора 2-го ПДПС П., а всего до 3-х месяцев, то есть до 3 сентября 2010 года л.д.31,32).
Протокол в отношении Рябцева об административном правонарушении, определение о передаче дела в суд составлены в рамках предусмотренного законом срока и поступило в суд 18 августа 2010 года.
В силу ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей.
Учитывая вышеизложенное сроки давности привлечения Рябцева к административной ответственности не истекли и ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рябцева не установлено.
При назначении Рябцеву наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что правонарушение им совершено по неосторожности, мнение потерпевшей по наказанию.
В связи с наличием спора о размере имущественного ущерба, потерпевшая К. не лишена права на основании ст.4.7 КоАП РФ разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства, путем предъявления иска.
Принимая во внимание, что Рябцев уже лишен права управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с данным дорожно – транспортным происшествием сроком на 1 год 6 месяцев, назначение Рябцеву менее строгого наказания, чем лишение права управления транспортным средством, в виде штрафа, но в максимальных пределах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений как самим Рябцевым, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Рябцева И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Обязать Рябцева И.Л. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам
40101810300000010002 (номер счета получателя платежа)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород,
БИК 041403001,
КБК 86111690040040000140,
УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г. Старый Оскол и Старооскольского района),
ИНН 3128001941, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000 - в 30 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Старооскольского
городского суда Г.Н. Ходарева
Примечание:
При неуплата административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.