П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол
ул.Комсомольская, 48а 6 сентября 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голикова П.В., потерпевшего И., представителя заинтересованного лица – инспектора 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голикова П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Голиков П.В. нарушил Правила дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
13 июня 2010 года в 10 часов 20 минут на автодороге водитель Голиков П.В., управляя транспортным средством YAMAHA, в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, выполняя маневр обгона, пересек сплошную линию разметки, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением И..
Определением инспектора дежурного по выезду на ДТП 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 13.06.2010 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.ст.12.24, 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
12.07.2010 года срок административного расследования назначенного по факту дорожно-транспортного происшествия продлен до двух месяцев, в связи с невозможностью проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Голикова П.В..
18 августа 2010 года инспектором ДПС 2-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области А. в отношении Голикова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определением от 23 августа 2010 года дело об административном правонарушении передано в Староооскольский городской суд для принятия решения.
В судебном заседании Голиков вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он двигаясь на своем мотоцикле по автодороге, со скоростью 100 км/ч, придерживаясь сплошной линии разметки по проезжей части дороги имеющей однополосное движение. Совершал ли он маневр обгона какого – либо транспортного средства, он не помнит, потому что получил травму.
Виновность Голикова в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего И., свидетелей Р., Ц., протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия, транспортных средств, схемой ДТП.
Так потерпевший И. показал, что управляя автомобилем, он двигался по автодороге, он заблаговременно перестроился на крайний левый ряд проезжей части дороги и включил левый указатель поворота. При совершении маневра поворота налево, он услышал сильный удар в левую переднюю часть своего автомобиля.
Из объяснения Р. следует, что она, управляя автомобилем, видела в левое зеркало заднего вида, как по встречной полосе движения, пересекая сплошную линию разметки, с большой скоростью двигается мотоцикл, который в районе поворота на базу отдыха при обгоне, совершил столкновение с автомобилем.
Ц. в объяснениях показала, что она, двигаясь на автомобиле в качестве пассажира, видела, как водитель мотоцикла на большой скорости обгонял транспортные средства, движущиеся впереди их автомобиля. После чего она услышала звук удара и увидела, как мотоцикл опрокинулся и водитель улетел в кювет.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 18.08.2010 года, Голиков не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2010 года, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что местом расположения транспортных средств и совершения дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый перекресток автодороги. При осмотре транспортных средств обнаружены внешние повреждения: у мотоцикла переднего крыла, переднего диска колеса, тормозных дисков 2 штук, обода колеса, покрышки вилки, рамы, рулевого управления, панели приборов, цилиндра, глушителя, амортизатора, аккумулятора, заднего фонаря, государственного номера, заднего крыла, бензобака, спинки сиденья, зеркала, воздушного фильтра; у автомобиля переднего левого крыла, левой двери, капота, правого крыла, лобового стекла, передней левой правой стойки, передней правой фары, радиатора, переднего бампера, левого переднего крыла.
В справке по дорожно-транспортному происшествию от 16.06.2010 года отражены сведения о транспортных средствах и водителях, которые были участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2010 года в 10 часов 20 минут на автодороге.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п.11.1 водитель, прежде чем начать обгон обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как подтверждается совокупностью доказательств, эти требования водителем Голиковым выполнены не были.
Действия Голикова суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение Голиков совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
При назначении наказания Голикову суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Голикова, характер совершенного им правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голикова П.В., суд признает полное признание вины и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голикова П.В., не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Голикову П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голикова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Голикову П.В. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу во 2-й БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области
Копию постановления вручить Голикову П.В. и направить начальнику 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча
Постановление вступило в законную силу