П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол (ул.Комсомольская д.48-а) 8 июня 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П., с участием адвоката Романова А.И., представившего удостоверение №367 и ордер №9367, защищающего интересы Балашова П.Ю. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-25/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Балашова Павла Юрьевича, родившегося 28.08.1988 года в г.Старый Оскол, в этом городе зарегистрированного и проживающего по адресу: м-н Космос д.4 кв.26, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 12.07.2009 г., 16.07.2009 г., 24.10.2010 г. соответственно по ст.ст. 12.9 ч.3, 12.29 ч.2, 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
8 апреля 2010 года в 14 час. 00 мин., Балашов П.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-311000 регзнак А 443 ХЕ 31 РУС, двигался по автодороге ул.Прядченко.
В нарушение требований п.14.1 ПДД, он не уступил дорогу пешеходу Е., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д.19 м-н Жукова.
Нарушение Балашовым этих требований правил дорожного движения повлекло наезд на пешехода Е. и причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.
Балашов в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Согласно содержанию ходатайства и сведениям, отраженным в корешке повестки, 27.05.2010 г. Балашов был уведомлен о рассмотрении административного дела в отношении него 8.06.2010 г..
Учитывая, что Балашов надлежаще и своевременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, от него, защитника и потерпевшего не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие Балашова, согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В письменном ходатайстве Балашов просит не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на признание своей вины в совершении рассматриваемого правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений и возмещении тому компенсации морального вреда.
Защитник Романов, ссылаясь на доводы Балашова и представив в суде расписку потерпевшего о получении им в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей, предлагает не лишать Балашова права управления транспортными средствами.
Виновность Балашова в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждают:
- показания потерпевшего Е. о том, что когда он пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед переходом остановились 2 автомобиля, однако Балашов продолжил движение, совершив на него наезд;
- письменное объяснение свидетеля Ш., согласно которому он являлся очевидцем наезда автомобиля под управлением Балашова на Е., когда тот переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
- письменное объяснение Балашова о том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу он видел, как перед ним остановился автомобиль, однако продолжил движение, въехав на переход, где совершил наезд на пешехода Е.;
- протокол осмотра места ДТП, схема и фототаблица к нему, согласно которым наезд автомобиля под управлением Балашова на потерпевшего был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе;
- сообщение МУЗ «Городская больница №2» о доставлении 8.04.2010 г. Е. с диагнозом: закрытый перелом ключицы слева, ушибы грудной клетки;
- заключение судебной медицинской экспертизы, согласно которому в результате травмы, полученной 8.04.2010 г., Е. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, сотрясения головного мозга, раны теменно-височной области слева, которые за счет перелома ключицы повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести;
- протокол об административном правонарушении от 27.04.2010 г., согласно которому, в результате нарушения требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД, водитель Балашов допустил наезд на пешехода Е., причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Указанные доказательства допустимы и относимы, в своей совокупности достоверны и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу.
Оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании исследованной медицинской документации в отношении потерпевшего.
Положения п.14.1 ПДД обязывают водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а в силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт нарушения Балашовым этих требований ПДД установлен в судебном заседании. Нарушение им правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода Е., в результате чего тому причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Балашова П.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение Балашовым совершено по неосторожности, поскольку он, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий – остановки перед пешеходным переходом другого автомобиля, интенсивного пешеходного движения в жилом районе, был в состоянии предвидеть возможность пересечения пешеходами проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, однако без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение вредных последствий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Балашова от административной ответственности, не установлено.
Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает следующее:
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает заявление Балашова о раскаянии и признании своей вины в совершении рассматриваемого правонарушения, принесение потерпевшему извинений и возмещение ему в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей.
Потерпевший ходатайствовал в суде о лишении Балашова права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершения тем правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Балашовым однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения. Балашов совершил наезд на пенсионного возраста потерпевшего при пересечении тем нерегулируемого пешеходного перехода с соблюдением ПДД, и видя, что перед переходом остановились другие транспортные средства, что явно свидетельствовало об опасности для движения и свидетельствует о дерзости совершенного правонарушения. Согласно пояснениям потерпевшего, до настоящего времени он находится на амбулаторном долечивании, функции его травмированной руки не восстановились в прежнем объеме. Исходя из справки ГИБДД, после совершения рассматриваемого правонарушения Балашов вновь привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Балашову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не исключает применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем учитывается судом при определении размера этого наказания.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Балашова Павла Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано Балашовым в ГИБДД в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Если оно не будет сдано или изъято в указанный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения командиру 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: подпись Орищенко С.П.
Постановление вступило в законную силу 22.06.2010 года.