П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Старый Оскол 22 сентября 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В.,
изучив на стадии подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, совершенном Крикуновым А.В., -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 10.03.2010 года водитель Крикунов А.В. 27.02.2010 года в 15 часов 15 минут в г.Старый Оскол, управляя автомобилем, совершил нарушение п.13.8 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением Б., который завершал движение через перекресток, и допустил столкновение с ним, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При ознакомлении с материалами данного дела об административном правонарушении было установлено, что постановлением судьи Старооскольского городского суда от 26 мая 2010 года протокол и дело об административном правонарушении были возвращены во 2-ой батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области для устранения препятствий рассмотрения его судом и устранения допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Изучив на стадии подготовки представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Крикунова А.В., суд считает, что протокол и дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.
Так, одним из оснований возврата протокола и дела об административном правонарушении явилось то, что в материалах административного дела имеется не полная схема ДТП, поскольку на ней не отражен светофор, который первым стоял по ходу движения Б., что лишает возможности определить расстояние от данного светофора до второго светофора по ходу движения потерпевшего. Также на данной схеме указано значительное сужение автомобильной дороги в том месте, откуда на перекресток въезжал Б., однако согласно показаниям допрошенных в суде лиц это не соответствует действительности, поскольку дорога в том месте является прямой.
Данные нарушения в ходе проведения повторного административного расследования сотрудниками 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области устранены не были, поскольку схема ДТП надлежащим образом так и не была составлена, что подтверждается и имеющимся в материалах дела об административном правонарушении заключением эксперта от 01 августа 2010 года, согласно которого на разрешение экспертизы, помимо прочих, был поставлен вопрос «На какой сигнал светофора выехал на перекресток автомобиль 1, если автомобиль 2 пересек ближайшую границу перекрестка в момент включения желтого сигнала светофора?». В выводах эксперта о разрешении вышеуказанного вопроса указано, что в представленных материалах, в частности, в схеме ДТП и приложении к ней границы перекрестка не обозначены, не имеют привязки к светофорным объектам (не зафиксировано расстояние от границ перекрестка до светофорных объектов), поэтому провести исследование и ответить на поставленный вопрос эксперту не представилось возможным.
Кроме того при возвращении судом материала в первый раз в постановлении было указано, что в ходе дополнительного административного расследования необходимо дать правовую оценку как действиям Крикунова, не пропустившего транспортное средство, заканчивающее проезд перекрестка, так и действиям Б., выехавшего на перекресток уже на разрешающий сигнал светофора, однако этого сделано не было, хотя в действиях обоих водителей усматриваются признаки нарушений Правил дорожного движения, что также препятствует суду вынести законное и обоснованное решение по представленному протоколу.
Таким образом с учетом вышеперечисленных нарушений при проведении административного расследования и неполноты представленных материалов суд лишен возможности вынести правильное и законное решение по делу и протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол и дело об административном правонарушении в отношении Крикунова А.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в ОГИБДД УВД по г.Старый Оскол и Старооскольскому району для устранения препятствий рассмотрения его судом и устранения допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласовано:
Судья В.В. Нечепаев
11.10.2010 года