П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 23 июля 2010 года
ул.Комсомольская д.48 «а»
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев Валерий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черникова В.А., его защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 Парьева С.Н., представившего удостоверение №463 и ордер №037670, инспектора 2-го батальона полка ДСП ГИБДД УВД по Белгородской области А., потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенном Черниковым В.М., -
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2010 года в 07 часов 35 минут в г.Старый Оскол водитель Черников В.М., управляя автомобилем, при перестроении в правый ряд для совершения остановки, не уступил дорогу скутеру под управлением С., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, С. упал со скутера, а затем скутер совершил наезд на стоявший автомобиль, тем самым Черников нарушил п.8.4 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта №1801 от 30.06.2010 года у С. выявлены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
По делу было проведено административное расследование, после чего 01 июня 2010 года в отношении Черникова В.М. был составлен протокол за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и дело предано на рассмотрение судье.
В судебном заседании Черников В.М. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 14 июня 2010 года он двигался по средней полосе движения, где увидел одну из сотрудниц их предприятия, которая стояла на автобусной остановке и махнула ему рукой, после чего в районе автобусной остановки он стал перестраиваться на правую полосу движения. Перед началом маневра он посмотрел в зеркала заднего вида и никаких транспортных средств он там не увидел, а потом перестроился в правую крайнюю полосу движения и проехав примерно 20-30 метров от автобусной остановки он остановился. В это время он – Черников услышал грохот с правой стороны от своего автомобиля, а когда он выглянул из автомобиля, то увидел человека, лежавшего лицом вниз и скутер, который столкнулся с автомобилем, стоявшим там же, после того как человек упал со скутера. После этого к ним подошла сотрудница предприятия, в котором он – Черников работает, они вызвали скорую помощь и сотрудников милиции.
Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что в тот день он на своем скутере ехал в районе одного из магазинов г.Старый Оскол, при этом никаких транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, не видел, и когда он уже проехал автобусную остановку, то увидел, что прямо перед ним стал в его сторону поворачивать автомобиль, который по касательной задел его скутер, после чего он – С., упал со скутера и потерял сознание, а очнулся он только вечером того же дня в больнице.
Инспектор 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области А. пояснил, что к нему поступил материал по факту ДТП, после чего он изучил все обстоятельства дела, провел судебно-медицинскую экспертизу, в результате чего им было выявлено в действиях Черникова нарушение требований ПДД, предусмотренных п.8.4, а именно при перестроении тот не уступил дорогу попутно движущемуся по крайней правой полосе транспортному средству - скутеру. Водитель Черников при перестроении в зеркала заднего вида мог и не заметить скутер, поскольку тот мог находиться в это время в так называемой «мертвой точке», но и это не освобождает его от ответственности. Также при осмотре транспортного средства – автомобиля, в правой передней части его были обнаружены свежие царапины и повреждения лакокрасочного покрытия.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Черникова В.М. состава административного правонарушения.
В соответствие с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда, согласно же п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения
Факт совершения Черниковым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 01.07.2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего С., заключением эксперта №1801 от 30.06.2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.06.2010 года.
Как следует из показаний самого Черникова В.М. и потерпевшего С., в попутном направлении движения с их транспортными средствами в то время ни одно другое транспортное средство не двигалось, что исключает возможность столкновения скутера под управлением потерпевшего с каким-либо другим транспортным средством. Отсутствуют и обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что С. сам без каких-либо помех не справился с управлением скутером и упал. Потерпевший категорически настаивает на том, что он увидел бок автомобиля серого цвета, с которым и произошло касательное столкновение его скутера, на данном автомобиле имеются определенные царапины, которые отчетливо видны на представленных вместе с материалами дела об административном правонарушении фотографиях, сделанных сразу же после совершенного ДТП.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность Черникова В.М. в его совершении.
Что касается показаний свидетеля Б. в судебном заседании, то к ним суд относится критически, поскольку свидетель работает вместе с Черниковым на одном предприятии, именно неожиданно заметив её и чтобы забрать её с остановки Черников стал перестраиваться и останавливаться, как следует из показаний Б. она на какое-то время отвлекла свое внимание в сторону от дороги и самого столкновения могла не видеть.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Черникова В.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Черникову В.М. суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Черникова В.М., характер совершенного им правонарушения и мнение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что назначение Черникову В.М. административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черникова В.М., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи) рублей.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет р/с 401018103000000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, БИК 041403001, КБК 86111690040040000140, (местный бюджет) УФК по Белгородской области (департамент финансов и бюджетной политики администрации и муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области получатель платежа), ИНН 3128001941, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано:
Судья В.В. Нечепаев
13.10.2010 года