П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол (ул.Комсомольская д.48-а) 28 октября 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дисик В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 сентября 2010 года в одном из дворов г.Старый Оскол, Дисик В.Ф., управляя автомобилем допустил наезд на собаку, что повлекло ее гибель, принадлежащую З., причинив последней материальный ущерб.
В нарушение требований п.2.5 ПДД РФ Дисик покинул место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Дисик В.Ф. признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения. Пояснил, что 12.09.2010 г. управляя автомобилем двигался по дороге, где совершил наезд на выбежавшую собаку. Испугавшись хозяина собаки, направившегося к автомобилю, с места происшествия скрылся.
Виновность Дисик В.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждает совокупность доказательств.
Согласно письменному объяснению потерпевшей З., 12.09.2010 г., когда ее отец выгуливал собаку, находилась во дворе дома. Автомобиль совершил наезд на ее собаку и скрылся с места происшествия. В результате гибели собаки ей причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Как следует из письменных заявления и объяснения З. (отца потерпевшей), 12.09.2010 года во дворе дома он вел собаку на поводке. При переходе ими дороги, автомобиль, двигавшийся на большой скорости, совершил наезд на собаку, в результате чего та погибла, и скрылся с места происшествия.
Из рапорта дежурного следует, что в ГИБДД поступило сообщение о наезде 12.09.2010 г. в одном из дворов автомобиля на собаку, после чего водитель скрылся.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему свидетельствуют о наезде на собаку З. в одном из дворов г. Старый Оскол.
Протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Дисик, установлено наличие механических повреждений в передней части.
Согласно паспорту, погибшая собака принадлежала З..
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Дисик В.Ф. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В результате ДТП потерпевшей З. причинен ущерб в размере 5000 рублей.
Положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Дисик В.Ф. не выполнил эти требования ПДД РФ.
Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку после ДТП Дисик, покинув место дорожно-транспортного происшествия, осознавал, что нарушает этим требования ПДД.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не установлено.
Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает следующее.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Дисиком в течение года однородных (в области дорожного движения) административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения.
С июня по сентябрь 2010 г. Дисик четырежды привлекался к административной ответственности за грубые нарушения ПДД и вновь совершил правонарушение в области дорожного движения. Наезд на домашнее животное он совершил на дворовой территории - в жилом секторе, причиненный потерпевшей ущерб не возместил.
Учитывая систематичность нарушения правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Дисику, в целях его исправления и предупреждения совершения правонарушений в области дорожного движения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
Наличие смягчающего обстоятельства не исключает применение этого вида административного наказания, вместе с тем учитывается судом при определении его срока.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дисик В.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано им в ГИБДД в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Если оно не будет сдано или изъято в указанный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения командиру 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Орищенко С.П.