ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.М. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а),
рассмотрев 10 ноября 2010 года протокол об административном правонарушении от 10 марта 2010 года и другие материалы административного дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ, Крикунова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 12 марта 2010 года в Старооскольский городской суд направлялся административный материал в отношении Крикунова А.В. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
Постановление судьи Старооскольского городского суда от 30 марта 2010 года о прекращении в отношении Крикунова производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения отменено решением Судьи Белгородского областного суда от 30 апреля 2010 года.
В последующем протокол об административном правонарушении в отношении Крикунова с другими материалами административного дела возвращались судьей Старооскольского городского суда постановлениями от 26 мая 2010 года и 22 сентября 2010 года.
Письмом от 20 октября 2010 года и.о. командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Ч. протокол об административном правонарушении в отношении Крикунова и административный материал направлены в Старооскольский городской суд повторно.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела, суд приходит к выводу об их возвращении в связи с неполнотой представленных материалов.
Как видно из постановления судьи Старооскольского городского суда от 22 сентября 2010 года протокол об административном правонарушении и другие административные материалы в отношении Крикунова возвращены в связи с неполнотой материалов, не позволяющих суду вынести соответствующее решение.
Так судьей было указано на неполноту схемы ДТП, не отражение светофора, который первым стоял по ходу движения Б., что лишает возможности определить расстояние от данного светофора до второго светофора по ходу движения потерпевшего. Несоответствие на схеме значительного сужения дорог. На схеме ДТП и приложения к ней границы перекрестка не обозначены, не имеют привязки к светофорным объектам (не зафиксировано расстояние от границ перекрестка до светофорных объектов), поэтому исследовать и ответить на поставленные эксперту вопросы не представилось возможным. Не давалась оценка кроме действий Крикунова действиям Б..
Как видно из поступивших материалов эти нарушения должностными лицами возбудившими дело об административном правонарушении в отношении Крикунова не устранялись. Административные материалы поступили в том же виде, как и были представлены суду в предыдущий раз. Из рапорта ст.инспектора по исполнению административного законодательства 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области П. следует, что никаких действий им не производилось в связи с истечением установленных ст.28.7 ч.5 КоАП РФ сроков проведения административного расследования. После чего, данные должностные лица сочли возможным направить протокол и административный материал в том же виде в суд повторно.
Между тем, законом на суд не возложена обязанность по сбору доказательств виновности привлекаемого к административной ответственности лица.
Учитывая изложенное, поскольку органом, возбудившим в отношении Крикунова административное дело, неполнота административного дела не устранена, что не позволяет его рассмотреть по существу, протокол и другие материалы административного дела в отношении Крикунова подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 10 марта 2010 года и другие материалы административного дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ, Крикунова А.В., - возвратить командиру 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области, для устранения нарушений препятствующих рассмотрению административного дела.
Судья подпись А.Н. Дереча