Бурик , управляя автомобилем на одной из улиц г.Старый Оскол, совершил наезд на стоящий автомобиль.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 10 ноября 2010 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бурик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Бурик В.И.,

у с т а н о в и л:

11.10.2010 года в 17 часов 05 минут на одной из улиц г.Старый Оскол водитель Бурик В.И., управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий В., после чего с места происшествия скрылся, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурик В.И. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и пояснил, что он совершал разворот на автомобиле, почувствовал толчок, но уехал с места ДТП, поскольку посчитал незначительными повреждения автомобиля, на который он совершил наезд, при этом находившийся в автомобиле вместе с ним его сын, выглянув в окно, сказал ему, что с тем автомобилем ничего страшного не произошло и повреждений не видно.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина Бурик В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 09.11.2010 года, в котором Бурик В.И. собственноручно сделал запись о том, что с протокол ознакомлен, замечаний нет;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2010 года;

-рапортами инспекторов 2-ого батальона полка ДПС ГИБДД по Белгородской области;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2010 года;

-объяснениями В. от 11.10.2010 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что действия Бурик В.И. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурик В.И., судом не установлено.

Вместе с тем установлено, что Бурик В.И. работает, ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, вину признал, возместил ущерб потерпевшему В. в полном объеме.

Учитывая то, что в ходе произошедшего ДТП были причинены незначительные повреждения автомобилю В., последнему в полном объеме возмещен как причиненный материальный ущерб так и моральный вред, в связи с чем в судебном заседании он просил строго Бурик В.И. не наказывать, суд считает, что совершенное правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения и не создало опасности для иных участников дорожного движения, поэтому назначение наказания в виде ареста или лишения специального права в данном случае не соответствовало бы тяжести совершенного правонарушения и может повлечь за собой неблагоприятные последствия для лица, совершившего административное правонарушение.

По смыслу закона, действие или бездействие, хотя и формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя? размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, может быть признано малозначительным.

В соответствии же со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья вправе освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.2.9, ст.29.7, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бурик В.И. прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Бурик В.И. освободить от административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Нечепаев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200