Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а), с участием привлеченного к административной ответственности Ковалева Е.Н.,
рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Е.Н. - на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
18 октября 2010 года в 14 часов 49 минут в одном из микрорайонов г. Старый Оскол, водитель Ковалев Е.Н., управляя своим автомобилем, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На основании п. 14.1 ПДД РФ Ковалев Е.Н. признан виновным в нарушении ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ковалев Е.Н. обратился с жалобой в суд, считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
18 октября 2010 года он управлял своим автомобилем в одном из микрорайонов г. Старый Оскол, где был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что он не уступил дорогу пешеходу. С этим заявитель не согласен, так как считает, что отсутствовало само событие административного правонарушения.
Необходимыми признаками правонарушения являются наличие события административного правонарушения и вины правонарушителя, обязанность доказывания которых возлагается на орган, проводящий разбор данного правонарушения. Считает, что доказательств его вины представлено не было, не указаны в протоколе и не допрошены свидетели.
В связи с неправомерными действиями должностных лиц, незаконным и необоснованным вынесением постановления об административном правонарушении, несоблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием со стороны заявителя состава административного правонарушения в виде непредставления преимущества в движении пешеходам, просит постановление об административном правонарушении от 10 октября 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав заявителя Ковалева Е.Н., который жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставления административного постановления без изменения.
Вина Ковалева Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2010 года; рапортом инспектора Р., согласно которого 18 октября 2010 года в 14 час. 49 мин. на одном из микрорайонов г. Старый Оскол был остановлен автомобиль под управлением Ковалева Е.Н., который не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу; видеосъемкой на CD –диске, на котором зафиксирован момент совершения административного правонарушения, а именно не предоставление преимущества в движении пешеходу.
Рапорт инспектора Р. в совокупности с другим доказательством – видеосъемкой, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждает вину правонарушителя и согласуется с другими доказательствами.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из имеющейся в материалах видеосъемки видно, что пешеход переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и находился на проезжей части дороги к моменту пересечения пешеходного перехода заявителем. Водитель Ковалев Е.Н. пересек проезжую часть в непосредственной близости от пешехода, что также четко просматривается на видеосъемки.
При таких обстоятельствах, суд признает постановление от 18 октября 2010 года законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вина заявителя доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы правонарушителя, что он не создавал помех пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждены материалами дела. Ковалев Е.Н. обязан был остановиться и уступить (пропустить) дорогу пешеходу, но он этого не сделал, за что и привлечен к административной ответственности.
При рассмотрении административного дела, каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу со стороны сотрудника ГИБДД в судебном заседании не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ковалева Евгения Николаевича оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Вступившее в законное силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: А.М. Ожерельев