П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол 29 ноября 2010 года
(ул.Комсомольская д.48-а)
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Орищенко С.П., с участием Белого А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего С. и его представителя – адвоката Андрианова А.Л., представившего удостоверение №691, ордер №29180, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Белого А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
4 октября 2010 года, около 23 час. 20 мин., Белый А.С., управляя в г.Старый Оскол автомобилем, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории – одного из дворов на главную дорогу, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю под управлением С..
По неосторожности Белого, в результате столкновения транспортных средств, С. причинен перелом 5-ой пястной кости правой кисти, ссадина волосистой части головы, которые оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья не срок свыше 21 дня (за счет перелома 5-ой пястной кости) и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.
В судебном заседании Белый признал себя виновным в совершении правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управляя автомобилем, при выезде из двора, где имеется дорожный знак «Уступите дорогу», не заметил движущийся по главной дороге автомобиль. Когда выехал на главную дорогу, произошло столкновение с двигавшимся по ней автомобилем под управлением С..
Виновность Белого в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, наряду с его пояснениями, подтверждает совокупность следующих доказательств.
Потерпевший С. в суде показал, что когда он управлял автомобилем, с дороги, ведущей из дворов, на его полосу движения выехал автомобиль под управлением Белого, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Обратился в травматологический пункт, где после обследования у него определили перелом 5-ой пястной кости.
Согласно схеме места ДТП, при выезде с территории дворов, установлен дорожный знак «Уступите дорогу», на проезжей части находятся двигавшийся по нему автомобиль С. и выехавший с прилегающей территории автомобиль под управлением Белого.
Как следует из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в передней части автомобиля С. обнаружены множественные механические повреждения.
По заключению судебной медицинской экспертизы у С. выявлены перелом 5-ой пястной кости правой кисти и ссадина волосистой части головы, которые оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья не срок свыше 21 дня (за счет перелома 5-ой пястной кости) и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Эти повреждения могли образоваться в результата ДТП 4.10.2010 г..
Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу.
Оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании исследованной медицинской документации в отношении потерпевшего.
Согласно п.8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Эти требования правил Белый не выполнил. Нарушение им ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Белого А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение Белым совершено по неосторожности, поскольку он, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий – интенсивности движения по главной дороге и отсутствия препятствий для видимости в направлении движения, был в состоянии увидеть приближающийся автомобиль потерпевшего, возможность столкновения транспортных средств и причинения человеку вреда здоровью, однако рассчитывал без достаточных к тому оснований на предотвращение вредных последствий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Белого от административной ответственности не имеется.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает следующее.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание Белым вины в совершенном правонарушении и наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Белым однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.
Учитывая, что Белый управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, что следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить Белому А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально предусмотренный санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ срок.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Белого А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению надлежит исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного постановлением судьи от 26 июня 2009 года.
Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД УВД по г.Старый Оскол.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Орищенко С.П.