О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Старый Оскол «22» декабря 2010 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Асмоловская В.Е.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от 17.11.2010 года и другие материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Колосова А.В.,
у с т а н о в и л:
Определением и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Старый Оскол от 8 декабря 2010 года в Старооскольский городской суд направлен административный материал в отношении Колосова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.11.2010 года Колосов А.В. 13.09.2010 года в 19 часов 15 минут управляя на одной из улиц города автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Л..
Как следует из смысла ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества свидетелей и потерпевших, адреса их места жительства, событие административного правонарушения.
Данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Колосова А.В. не выполнены: отсутствуют полные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшей; не описано событие административного правонарушения.
При беседе при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении привлекаемый к административной ответственности Колосов А.В., заинтересованное лицо – Ч. и их представители С. и адвокат Панкратов А.П. утверждали, что последним, в интересах заинтересованного лица, при проведении административного расследования по делу заявлялось проводившему его инспектору по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Кротову А.С. ходатайство, в том числе, о проведении автотехнической экспертизы. Ими по предложению последнего предоставлялись вопросы, которые необходимо было поставить на ее разрешение.
О том, что такое ходатайство было получено инспектором по ИАЗ Кротовым А.С., свидетельствует предоставленная ими копия этого ходатайства.
Однако, какие-либо сведения о заявленном ходатайстве, результатах его рассмотрения в представленных материалах административного дела отсутствуют.
Изложенное выше имеет существенное значение для рассмотрения административного дела, поскольку не разрешение ходатайства, не предоставление суду данных о проведении автотехнической экспертизы является нарушением процессуальных прав участников производства по данному делу об административном правонарушении.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежит возвращению в орган, его составивший.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колосова А.В. и другие материалы дела и.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Старый Оскол для устранения препятствий рассмотрения его судом и устранения допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Судья /подпись/ Асмоловская В.Е.