ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Дереча А.М. (г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 а),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Виноградова А.Г.,
потерпевшего М.,
представителя заинтересованного лица – инспектора 2-ого батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области капитана милиции Ш.,
рассмотрев 29 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Виноградова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Виноградов А.Г. нарушил Правила дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2011 года в 01 час 40 минут, Виноградов, управляя автомобилем, принадлежащим Ф., совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий М., причинив ему механические повреждения. В нарушение пункта 2.5 ПДД РФ Виноградов А.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В суде Виноградов виновность в административном нарушении признал.
Виновность Виноградова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Б., К., Ф., потерпевшего М., схемой ДТП, протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств и другими.
Так из протокола об административном правонарушении следует, что Виноградов, управляя автомобилем, принадлежащим Ф., совершил наезд на автомобиль потерпевшего, причинив автомобилю механические повреждения. После чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ Виноградов оставил место происшествия участником, которого он являлся.
Место совершения происшествия указанное в протоколе подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2011 года и схемой к нему.
Данные о транспортном средстве, получившем повреждения, и его водителе зафиксированы в сведениях составленных инспектором ДПС 12 апреля 2011 года. Кроме того, в сведениях, а также в протоколе осмотра зафиксированы механические повреждения автомобиля, полученные в результате наезда на него автомобиля под управлением Виноградова.
При осмотре автомобиля Ф., которым управлял Виноградов, обнаружены внешние повреждения в виде механических повреждений заднего правого крыла.
Виноградов не отрицает факт наезда на автомобиль потерпевшего при управлении автомобилем и осуществлении движения задним ходом в месте, указанном в протоколе и на схеме ДТП. Пояснил, что уехал с места происшествия, желая уйти от ответственности. Прав на управление транспортными средствами он не имеет и не получал.
Из пояснений потерпевшего М. следует, что он, услышав удар, звон стекол и рев глушителя, выглянул в окно и увидел, как с места происшествия уезжает автомобиль. После чего он вышел на улицу и обнаружил механические повреждения на своем автомобиле, а также успел рассмотреть гос.номер вышеуказанного автомобиля, проезжавшего мимо него.
Из объяснений свидетелей Б., К. следует, что они находились в автомобиле, принадлежащего Ф., когда Виноградов управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего не останавливаясь, скрылся с места ДТП.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ лицо, управляющее транспортным средством, является водителем.
Как следует из п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается покидать место происшествия до приезда сотрудников милиции.
Из обстоятельств дела видно, что эти требования водителем Виноградовым не выполнены.
Виноградов управляя автомобилем, совершил наезд на другой автомобиль, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, что относится по определению в п. 1.2 ПДД РФ к дорожно-транспортному происшествию. После этого водитель Виноградов скрылся с места происшествия желая избежать ответственности.
Действия Виноградова А.Г. суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Административное правонарушение совершено Виноградовым умышленно. В нарушение п.2.5 КоАП РФ Виноградов скрылся, желая избежать ответственности. Тем самым, он предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Виноградова, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Виноградова, не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств, личности привлекаемого лица к административной ответственности, обстоятельств дела (управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами), характера и степени общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Виноградову А.Г. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Виноградова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления.
Копию постановления вручить Виноградову А.Г., начальнику 2-ого батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области и начальнику УВД г. Старый Оскол Белгородской области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса об административных правонарушения РФ.
Судья подпись А.Н. Дереча