П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 05 августа 2011 года

ул. Комсомольская, 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Фомин И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономаренко Е.А., потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко Е.А.,

у с т а н о в и л:

29 июля 2011 года на парковочной площадке в одном из районов г. Старый Оскол, водитель Пономаренко Е.А., управляя автомобилем №1 при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль №2, принадлежащий Б., причинив механические повреждения автомобилю, и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлась.

02.08.2011 инспектором по розыску 2-го БДПС ОГИБДД УВД г. Старый Оскол по вышеуказанному факту в отношении Пономаренко Е.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономаренко Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что столкновения не почувствовала.

В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного Движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Пономаренко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

рапортом дежурного 2-го БДПС Белгородской области о том, что 29.07.2011 неустановленный водитель, совершил наезд на автомобиль №2 и скрылся с места ДТП, протоколом об административном правонарушении 31 БА №334017 от 02.08.2011 года, составленным в отношении Пономаренко Е.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы месторасположение и механические повреждения автомобиля №2, схемой ДТП от 29.07.2011, протоколом осмотра транспортного средства №1, объяснениями Пономаренко Е.А.согласно которым она при движении задним ходом никаких столкновений не чувствовала, объяснениями Б., объяснениями свидетеля Д.

Действия Пономаренко Е.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Пономаренко Е.А., потерпевшего Б., свидетеля Д., учитывая характер правонарушения и роль правонарушителя, мнение потерпевшего полагаю возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и ограничиться объявлением Пономаренко Е.А. устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФпо следующимоснованиям.
По смыслу закона, действие или бездействие, хотя и формально содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, может быть признано малозначительным.

Столкновение с припаркованной автомашиной правонарушитель допустила при движении задним ходом на ограниченном пространстве автостоянки территории автовокзала. Вмятина на двери автомашины не является существенной, в действиях водителя отсутствует грубое нарушение правил дорожного движения.

Из пояснений потерпевшего следует, что он был очевидцем столкновения и, исходя из конструктивных особенностей бампера автомобиля правонарушителя(бампер объемный и часть бампера прорезинена), она действительно могла не заметить столкновения. Касание бампера было незначительным, в автомобиле потерпевшего сигнализация не сработала. Правонарушитель после выполнения маневра медленно выехала с территории автостоянки.

Согласно протокола осмотра от 02.08.2011 повреждения на автомобиле правонарушителя отсутствуют.

Ранее Пономаренко Е.А. к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Б. представил суду письменное ходатайство об освобождении правонарушителя от административного наказания ввиду малозначительности административного правонарушения.

Изложенное выше свидетельствует о малозначительности совершенного Пономаренко правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаренко Е.А. прекратить ввиду малозначительности совершенного ею административного правонарушения.

Пономаренко Е.А. освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись И.Н.Фомин